Решение по делу № 2А-5866/2023 от 10.11.2023 - о частичной отмене ограничений, связанных с административным надзором, установленных решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 18.04.2023.

Дело №2а-5866/2023

54RS0001-01-2023-009902-45

Поступило 02.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 10 ноября 2023 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Аверченко Д.А., при секретаре Тихоновой А.Д.,

с участием прокурора Бажайкиной О.В.,

административного истца ФИО2,

представителя административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление

ФИО2, <данные изъяты>

о частичной отмене ограничений, связанных с административным надзором, установленных решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 18.04.2023,

Установил:

ФИО2 обратился в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с административным исковым заявлением к административному ответчику - отделу полиции №5 «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску на основании Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст. 270 КАС РФ о частичной отмене ограничений, связанных с административным надзором, установленными решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 18.04.2023.

В обоснование своего заявления истец указал, что с момента освобождения из мест лишения свободы и установления административного надзора он постоянно проживает по месту регистрации, в полной мере выполняет обязанности, установленные в рамках административного надзора, не допускал административных правонарушений, ведет законопослушный образ жизни, положительно характеризуется. Также истец указал, что частичная отмена административного надзора необходима ему для того, чтобы иметь возможность работать в ночное время в соответствии с трудовым договором.

В судебном заседании административный истец ФИО2 доводы искового заявления поддержал.

Представитель административного ответчика не имел возражений удовлетворить административное исковое заявление, оставив данный вопрос на усмотрение суда.

Помощник прокурора Бажайкина О.В. в заключении полагала, что оснований для удовлетворении искового заявления не имеется, поскольку в настоящее время прошел незначительный период с момента установления административного надзора и связанных с ним ограничений.

Заслушав мнение участников процесса и пояснения сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ФИО2 подлежит удовлетворению, и к данному выводу суд приходит на основании следующего.

Приговором Центрального районного суда г. Новосибирска от 10.03.2015 ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 01.06.2021 ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 18.04.2023 ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов.

Как установлено в судебном заседании, в течение истекшего с момента установления административного надзора срока ФИО1 не допускал административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность. В целом положительно характеризуется, проживает с семьей в собственном жилом помещении, имеет официальное трудоустройство.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с данным Федеральным законом.

Как следует из п. 3 ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона, с учетом оснований, по которым был установлен административный надзор в отношении ФИО1, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из ч. 8 ст. 271 КАС РФ, в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к отмене виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о частичной отмене административных ограничений прилагаются материалы, характеризующие указанное лицо.

В судебное заседание административным истцом были представлены документы, свидетельствующие о выполнении предусмотренных законом условий, подтверждающих добросовестное соблюдение истцом административных ограничений, выполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, материалы, характеризующие его личность, согласно которым по месту жительства он характеризуется положительно, после освобождения из мест лишения свободы к уголовной или административной ответственности он больше не привлекался, замечаний относительно порядка соблюдения им административных ограничений или запретов не имел.

Суд учитывает и все другие сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, в том числе факт наличия устойчивых социальных связей, постоянного места жительства в собственном жилом помещении.

При этом, в судебном заседании были исследованы представленные административным истцом документы (трудовой договор, письмо работодателя), свидетельствующие о том, что ФИО1 официально трудоустроен в ООО «Автомиг – 54» по должности машиниста экскаватора. Пунктом 5.1 трудового договора установлено, что рабочая смена устанавливается продолжительностью в 8 часов, при этом время начала работы в первые сутки с 09.00 до 21.00, во вторые сутки – с 21.00 до 09.00. Аналогичная информация представлена и в письме работодателя.

Таким образом, административным истцом представлены доказательства, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется, подтверждающие объективную необходимость выполнения трудовых функций в ночное время.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что является профессиональным машинистом экскаватора, вся его профессиональная деятельность связана с выполнением данных функций, при этом невозможность соблюдения рабочего графика ставит под угрозу его дальнейшее пребывание в указанной должности и препятствует получению достойного денежного вознаграждения (вызывает необходимость работы лишь на часть ставки).

По убеждению суда, приведенные сведения непосредственно связаны с возможностью реализацией прав административного истца, предусмотренных ст. 37 Конституции Российской Федерации

При этом суд учитывает, что административное ограничение, об отмене которого просит истец, не относится к числу обязательных, предусмотренных ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а период, прошедший с момента установления в отношении истца административного надзора и административных ограничений, не обуславливает, согласно положениям данного Федерального закона, возможность сохранения или отмены соответствующих административных ограничений.

Кроме того, суд учитывает позицию представителя административного ответчика, не высказавшего возражений относительно удовлетворения административного искового заявления.

Оценивая все приведенные выше сведения в их совокупности, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Новосибирска, гражданина РФ, о частичной отмене ограничений, связанных с административным надзором, установленного решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 18.04.2023 - удовлетворить.

Отменить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов, установленные в отношении ФИО2 решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 18.04.2023.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда через Дзержинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: (подпись) Д.А. Аверченко

Подлинник документа находится в деле №2а-5866/2023 Дзержинского районного суда г.Новосибирска