РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

при секретаре Ельцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к Администрации Труновского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации Труновского муниципального округа <адрес>, просят признать за ними право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по ? доли в праве за каждым.

Свои требования истцы мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из недвижимости, расположенное по адресу: <адрес>.

Умершим завещание не составлялось. При обращении к нотариусу ими получены свидетельства о праве на наследство на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельств о праве на наследство на земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположен указанный дом, нотариусом было отказано ввиду не представления документов, свидетельствующих о составе наследственного имущества, а именно сведений о государственной регистрации прав в ЕГРН на указанный выше земельный участок.

Земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, был представлен ей для ведения личного подсобного хозяйства, о чем в похозяйственной книге №, лицевой счет №, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г., администрацией муниципального образования Донского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ сделана запись на основании подворного обхода для уточнения и внесения в похозяйственную книгу владельцев домовладений.

После смерти ФИО2, ФИО1 вступил в наследство, однако не оформил свои права..

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

Наследниками умершего по закону, принявшими наследство, в равных долях являются истцы ФИО3 и ФИО4.

<адрес> нотариального округа <адрес> ФИО6 каждому из истцов выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий наследодателю ФИО1 как наследнику ФИО7, принявшему наследство, но не оформившему своих наследственных прав.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости указанный дом расположен на земельном участке с кадастровым номером 26:05:043010:65 площадью 1300 кв.м., сведения о правообладателях спорного земельного участка отсутствуют.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, на котором расположен указанный выше жилой дом, нотариусом истцам отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих состав наследственного имущества, отсутствием в ЕГРН сведений о регистрации прав на этот земельный участок.

Вместе с тем, принадлежность спорного земельного участка на праве собственности наследодателю ФИО1 подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону и выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым земельный участок общей площадью 1300,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО7, был представлен ей для ведения личного подсобного хозяйства, о чем в похозяйственной книге №, лицевой счет <***>, ДД.ММ.ГГГГ-01.01.2001г.г., администрацией муниципального образования Донского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ сделана запись на основании подворного обхода для уточнения и внесения в похозяйственную книгу владельцев домовладений, а также справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО7

При таких обстоятельствах суд считает возможным требования истцов удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО3, ФИО4 к Администрации Труновского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в размере по 1/2 доли в праве за каждым.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд Ставропольского края в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 21.11.2022.

Судья А.В. Щербин