77RS0021-02-2022-002869-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2022 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио,
с участием представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8974/2022 по исковому заявлению адрес к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 6.593.688,сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере 41.168,сумма
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что 30 апреля 2021 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 6.500.000,сумма на срок 300 месяцев под 10,3% годовых.
В соответствии с п. 12 кредитного договора кредит предоставлялся для целевого использования, а именно для полного досрочного погашения рефинансируемого кредита по кредитному договору другого банка № 0000-00605/ИКР-20РБ от 31 января 2020 года.
Согласно п. 11 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог в пользу банка следующего недвижимого имущества: квартира, состоящая из 2 комнат, общем площадью 69,5 м2, расположенная по адресу: адрес, г.адрес, адрес, кадастровый номер 50:12:0090104:713.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
В соответствии с п. 21.1.7 кредитного договора заемщик был обязан в срок не позднее 30 (тридцати) рабочих дней с даты заключения договора передать в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав документы, для государственной регистрации залога (ипотеки) в пользу банка.
Однако в нарушение вышеуказанного условия ответчик документы в банк не подал, обременение на квартиру в виде ипотеки в пользу банка не наложено.
Согласно п. 21.4.3 кредитного договора банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путём предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных в соответствии с условиями договора, но не уплаченных, процентов и суммы неустойки (при наличии) в следующих случаях: при нецелевом использовании кредита, в том числе при отсутствии факта регистрации ипотеки в пользу банка в течение 3 (трех) месяцев с даты предоставления кредита.
Истец направил в адрес ответчика требование о исполнении обязательств (уплаты кредита, начисленных процентов и неустоек), однако ответчик данное требование не исполнил.
Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 17 декабря 2021 года составляет 6.593.688,сумма, из которых:
- задолженность по основному долгу в размере 6.480.331,сумма;
- задолженность по уплате процентов в размере 113.182,сумма;
- неустойка в размере сумма
Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, извещался судом надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащимиудовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 30 апреля 2021 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 6.500.000,сумма на срок 300 месяцев под 10,3% годовых.
В соответствии с п. 12 кредитного договора кредит предоставлялся для целевого использования, а именно для полного досрочного погашения рефинансируемого кредита по кредитному договору другого банка № 0000-00605/ИКР-20РБ от 31 января 2020 года.
Согласно п. 11 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог в пользу банка следующего недвижимого имущества: квартира, состоящая из 2 комнат, общем площадью 69,5 м2, расположенная по адресу: адрес, г.адрес, адрес, кадастровый номер 50:12:0090104:713.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
В соответствии с п. 21.1.7 кредитного договора заемщик был обязан в срок не позднее 30 (тридцати) рабочих дней с даты заключения договора передать в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав документы, для государственной регистрации залога (ипотеки) в пользу банка.
Однако в нарушение вышеуказанного условия ответчик документы в банк не подал, обременение на квартиру в виде ипотеки в пользу банка не наложено.
Согласно п. 21.4.3 кредитного договора банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путём предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных в соответствии с условиями договора, но не уплаченных, процентов и суммы неустойки (при наличии) в следующих случаях: при нецелевом использовании кредита, в том числе при отсутствии факта регистрации ипотеки в пользу банка в течение 3 (трех) месяцев с даты предоставления кредита.
Истец направил в адрес ответчика требование о исполнении обязательств (уплаты кредита, начисленных процентов и неустоек), однако ответчик данное требование не исполнил.
Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 17 декабря 2021 года составляет 6.593.688,сумма, из которых:
- задолженность по основному долгу в размере 6.480.331,сумма;
- задолженность по уплате процентов в размере 113.182,сумма;
- неустойка в размере сумма
Суд, исследовав произведенные ответчиком платежи по кредиту, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.
Как видно из выписки по счёту и представленному суду расчёту задолженности, размер задолженности ответчика по договору по состоянию на 17 декабря 2021 года составляет 6.593.688,сумма, из которых:
- задолженность по основному долгу в размере 6.480.331,сумма;
- задолженность по уплате процентов в размере 113.182,сумма;
- неустойка в размере сумма
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку факт выдачи кредита истцом подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, со стороны же ответчика каких-либо возражений относительно наличия задолженности, правомерно её начисления, либо контррасчёта в отношении размера суммы задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 41.168,сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пользу адрес, ИНН <***> задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2022 года.
Судья