Дело № 2-3902/2023

73RS0002-01-2023-005050-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 16 октября 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Лисовой Н.А.,

при секретаре Артеменковой А.Д.,

с участием помощника прокурора Сотниковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда, материального ущерба. Требования мотивированы тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 6. 1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

ФИО2 была признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 30 мин. в помещении караоке бара «Соло», расположенной по адресу: <адрес>А, на почве личных неприязненных отношений нанесла истице правой рукой не нее 6 ударов в область лица, причинив истице физическую боль и телесные повреждения <данные изъяты> Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ ответчица на судебном заседании признала в полном объеме.

В результате, от полученных телесных повреждений, причиненных незаконными действиями ответчицы, у истицы опухло лицо, под глазами появились синяки и гематомы, истица длительное время чувствовала физическую боль, не могла вести привычный ей образ жизни, не выходила из квартиры в связи с синяками на лице, <данные изъяты> согласно договору об оказании платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ истицей было оплачено 11 000 рублей. Причиной появления указанных отклонений в сетчатке глаза послужило получения истицей ударов в область головы от действий ответчика. В связи с указанными обстоятельствами истица получила моральные и нравственные страдания, которые она оценивает в 70 000 рублей. Кроме того ФИО2 в ходе нанесения ударов повредила сотовый телефон Айфон-11, стоимостью 80 000 рублей, у которого при падении на пол разбился экран. За ремонт телефона с заменой экрана истица оплатила 13 500 рублей. Таким образом, незаконными действиями ФИО2 истице причинен материальный ущерб в виде стоимости ремонта телефона в размере 13 500 руб., и на лечение в сумме 11 000 руб., всего в сумме 24 500 руб. Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 24 500 руб., в счет компенсации морального вреда в размере 70 000 руб.

Истица ФИО1 после объявления перерыва, в судебном заседании не присутствовала, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, суду дала пояснения, изложив обстоятельства и факты, аналогичные указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом.

Судом к участию в деле привлечен в порядке ч.3 ст.45 ГПК РФ прокурор.

Суд, с учетом мнения, сторон, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить частично, суд приходит к следующему.

Судом по данному делу были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, также была разъяснена ст.56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 56, 195, 196 ГПК РФ суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №33 от 15.11.2022 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 12 данного постановления, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).

В соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ). Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, судам следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 30 мин. ФИО2 по адресу: <адрес>, пер. Молочный, <адрес>, находясь в караоке баре «Соло» на почве личных неприязненных отношений, нанесла правой рукой не менее 6 ударов в область лица ФИО1, причинив истице физическую боль и телесные повреждения: <данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 руб.

Судом установлено, что по факту произошедшего конфликта ФИО1 обратилась в органы внутренних дел и по ее заявлению в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении.

В ходе проведения проверки по заявлению ФИО1, а также в ходе судебного разбирательства по делу № ФИО2 не отрицала того, что между ней и ФИО1 произошел конфликт в холле караоке бара «Соло» в ходе которого, она нанесла ФИО3 6 ударов в лицо. В содеянном раскаивается. В ходе судебного заседания, при рассмотрении административного материала принесла извинения потерпевшей.

<данные изъяты>

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанным выше судебным актом установлено наличие ободного конфликта истца и ответчика, изначальной причиной которого стало выяснение личных взаимоотношений между ФИО1 и ФИО2

В результате конфликта, ФИО2 причинила ФИО1 указанные телесные повреждения.

На данные обстоятельства указывают заключение медицинской судебной экспертизы, а также пояснения допрошенных в ходе рассмотрения дела по делу № свидетелей ФИО7, ФИО8

Как указывалось выше, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При разрешении спора и определении размера разумной компенсации причиненного ФИО1 морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, наличие обоюдного конфликта, степени вины каждой в произошедшем, а также степень физических и нравственных страданий, связанных со сложившейся ситуацией, материальное положение ответчика, её состояние здоровья.

С учетом указанных обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., заявленный истицей размер компенсации морального вреда в размере 70 000 руб., суд считает завышенным. Более того, согласно объяснений ФИО1, данных ей ДД.ММ.ГГГГ, размер компенсации морального вреда она оценивала в 50 000 руб.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ответчика материального ущерба, суд приходит к следующему.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В соответствие с Федеральным законом от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» структура тарифа на оплату медицинской помощи включает в себя расходы на заработную плату, начисления на оплату труда, прочие выплаты, приобретение лекарственных средств, расходных материалов, продуктов питания, мягкого инвентаря, медицинского инструментария, реактивов и химикатов, прочих материальных запасов, расходы на оплату стоимости лабораторных и инструментальных исследований, проводимых в других учреждениях (при отсутствии в медицинской организации лаборатории и диагностического оборудования), организаций питания (при отсутствии организованного питания в медицинской организации), расходы на оплату услуг связи, транспортных услуг, коммунальных услуг, работ и услуг по содержанию имущества, расходы на арендную плату за пользование имуществом, оплату программного обеспечения и прочих услуг, социальное обеспечение работников медицинских организаций, установленное законодательством Российской Федерации, прочие расходы, расходы на приобретение основных средств (оборудование, производственный и хозяйственный инвентарь) стоимостью до ста тысяч рублей за единицу.

Как указывает истица, после произошедшего случая, она заметила, что ухудшилось ее зрение, в связи с чем была вынуждена ДД.ММ.ГГГГ обратиться за медицинской помощью в ООО «Глаз-Центр».

ФИО1 был заключен договор на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Согласно договору об оказании платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ истицей было оплачено 11 000 рублей.

Данные подлежат возмещению, поскольку нуждаемость в их использовании подтверждена рекомендациями врачей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как указывает истица, при нанесении ФИО2 в ходе нанесения ударов ФИО1 повредила сотовый телефон Айфон-11, стоимостью 80 000 рублей, у которого при падении на пол разбился экран. За ремонт телефона с заменой экрана истица оплатила 13 500 рублей.

Согласно акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась в сервисный центр по ремонту телефона <данные изъяты>. Сервисным центром произведена замена дисплея. По указанному акту ФИО1 оплачено 12 500 руб.

Таким образом, сумма материального ущерба, причиненного ФИО2 составляет 12 500 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Всего сумам материального ущерба составила 23 500 руб. ( 11 000 руб.+12 500 руб.).

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 300 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 (№) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, материальный ущерб в размере 23 500 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, материального ущерба, в большем размере, отказать.

Взыскать с ФИО2 (№) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.

Судья Н.А. Лисова

Дата изготовления мотивированного решения- 19.10.2023 года.