Дело № 2 – 3753/2022 КОПИЯ

УИД № 59RS0011-01-2022-005105-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березники, Пермский край 23 ноября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мишариной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спирит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Спирит» (далее ООО «Спирит») обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №В от ..... в размере ..... руб., а также расходов на юридические услуги в размере ..... руб., по оплате госпошлины в размере ..... руб., указывая в обоснование иска, что между ООО МКК «Евраз» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в сумме ..... руб. в безналичной форме на карту №, на срок не позднее ...... ..... ООО МКК «Евраз» уступило ООО «Спирит» права (требования) по договору займа № от ....., заключенного с ФИО1 ..... ответчик оплатила денежные средства в размере ..... руб., из них: ..... руб. – оплата процентов за пользование займом, ..... руб. – оплата суммы займа. Дополнительным соглашением от ..... срок возврата потребительского займа продлен до ...... ..... ответчик оплатила денежные средства в размере ..... руб., из них: ..... руб. – оплата процентов за пользование займом, ..... руб. – оплата суммы займа. Дополнительным соглашением от ..... продлен срок возврата потребительского займа до ...... ..... ответчик оплатил денежные средства в размере ..... руб., из них: ..... руб. – сумма процентов за пользование займом, ..... руб. – плата суммы займа. Дополнительным соглашением от ..... срок возврата потребительского займа продлен до ...... ..... ответчик оплатил денежные средства в размере ..... руб., из них: ..... руб. – оплата процентов за пользование займом, ..... руб. – оплата суммы займа. Дополнительным соглашением от ..... продлен срок возврата потребительского займа до ...... ..... ответчик оплатил денежные средства в размере ..... руб., из них: ..... руб. – оплата процентов за пользование займом, ..... руб. – оплата суммы займа. Дополнительным соглашением от ..... срок возврата потребительского займа продлен до ...... ..... ответчик оплатила денежные средства в размере ..... руб., из них: ..... руб. – оплата процентов за пользование займом, ..... руб. – оплата суммы займа. ..... ответчик оплатил денежные средства в размере ..... руб., из них: ..... руб. – оплата процентов за пользование займом, ..... руб. – оплата суммы займа, ..... ответчик оплатил денежные средства в размере ..... руб. – оплата процентов за пользование займом. До настоящего времени денежные средства от ответчика больше не поступали. Задолженность ответчика перед истцом составляет 53376,56 руб., из них: 14839,72 руб. – основной долг, 37099,30 руб. - проценты за пользование займом за период с ..... по ....., 1437,54 руб. – пени за период с ..... по ......

Представитель истца ООО «Спирит» М.О. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на исковое заявление, согласно которым против суммы основного долга не возражает, возражает против начисления процентов и считает завышенной стоимость юридических услуг.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (действующая с 28 января 2019 года) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что ..... между ФИО1 и ООО МКК «Евраз» заключен договор потребительского займа № по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере ..... руб. с начислением процентов в размере .....% годовых (.....% в день).

Заем предоставлен на срок 29 календарных дней, проценты за пользование займом за 29 дней пользования составляют ..... руб., общая сумма выплаты с учетом процентов составляет ..... руб.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

При этом, за пользование заемными денежными средствами ФИО1 оплатила денежные средства ..... в размере ..... руб., из них: ..... руб. – оплата процентов за пользование займом, ..... руб. – оплата суммы займа; ..... - ..... руб., из них: ..... руб. – оплата процентов за пользование займом, ..... руб. – оплата суммы займа; ..... - ..... руб. – сумма процентов за пользование займом, ..... руб. – плата суммы займа; ..... - ..... руб., из них: ..... руб. – оплата процентов за пользование займом, ..... руб. – оплата суммы займа; ..... - ..... руб., из них: ..... руб. – оплата процентов за пользование займом, ..... руб. – оплата суммы займа; ..... - ..... руб., из них: ..... руб. – оплата процентов за пользование займом, ..... руб. – оплата суммы займа; ..... - ..... руб., из них: ..... руб. – оплата процентов за пользование займом, ..... руб. – оплата суммы займа; ..... - ..... руб. – оплата процентов за пользование займом, всего ФИО1 уплачено по договору займа ..... руб. – оплата суммы займа, ..... руб. – оплата процентов за пользования займом.

..... ООО МФО «Евраз» уступил ООО «Спирит» права требования, вытекающие из договоров потребительского займа, заключенных с физическими лицами, в том числе с ФИО1 по договору займа № от ......

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору займа составляет ..... руб., из них: ..... руб. – основной долг, ..... руб. - проценты за пользование займом за период с ..... по ....., ..... руб. – пени за период с ..... по ......

Мировым судьей судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края, был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Спирит» задолженного по указанному договору займа в размере ..... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб., который определением от ..... отменен.

Представленный истцом расчет проверен, судом признан недостоверным, поскольку размер начисленных процентов, пени в сумме ..... руб. (..... + .....) превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа (.....).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по основному долгу в размере 4794,50 руб., учитывая уплаченные ответчиком денежные средства по договору в размере ..... руб.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере ..... руб., по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая объем оказанных юридических услуг по договору возмездного оказания услуг от 01.01.2022 года, категорию дела, суд признает обоснованными судебные расходы на оплату услуг представителя в разумном размере, который определяет в 5000 рублей.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению частично, что составляет 8,99% от заявленных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 611,44 руб. .....).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спирит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 , ..... года рождения (паспорт .....), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спирит» задолженность по договору займа № от ..... в размере 4794,50 руб., судебные расходы в размере 611,44 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья (подпись) Е.В. Полежаева

Копия верна. Судья-