УИД 50RS0№-03
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2023 г. <адрес>
Коломенский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Куликовой А.А.
при помощнике судьи ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований указано, что 09.10.2021г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 836 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,15% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «СбербанкОнлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено договором банковского обслуживания.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 939027,62 руб.
Представитель истца - ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Обсудив доводы истца, исследовав представленные доказательства, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 4.2.3 кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № истец предоставил ФИО3 (в настоящее время - ФИО1) Н.А. кредит в размере 836 000 руб. сроком на 60 месяцев.
Ответчик обязался ежемесячно уплачивать банку часть кредита и проценты за пользование кредитом в размере 16,15% годовых.
В соответствии с п. 3.3 общих условий предоставления кредита и п.12 индивидуальных условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п. 3.1 общих условий предоставления кредита).
Условиями кредитного договора и ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.
В соответствии с п.3.2 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.
Согласно п. 3.2.1 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.
Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив ей 09.10.2021г. денежные средства в сумме 836000 руб. на расчетный счет №.
Ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора, своевременно не вносила плату по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 949962, 13 руб., из них просроченная ссудная задолженность – 781390,84 руб., просроченные проценты – 153754,04 руб.
Банком в адрес ответчика направлялось требование о расторжении кредитного договора и погашении задолженности по кредитному договору в добровольном порядке.
До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
Доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Размер задолженности ФИО1 по кредиту и начисленным банковским процентам в указанной представителем истца сумме ответчиком не оспорен и судом проверялся.
Таким образом, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Так, согласно пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного Закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.
При этом дополнительного согласия ответчика на использование его простой электронной подписи не требовалось в силу закона, в то время как такое согласие он фактически выразил, введя в онлайн-сервисе при заключении кредитного договора соответствующий код подтверждения.
Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Пунктом 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.
Таким образом, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий договора и считает возможным расторгнуть кредитный договор, заключенный между банком с одной стороны и ФИО1 с другой стороны.
Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и взыскивает с ФИО1 понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18590, 28 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 450, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся за период с 12.12.2022г. по 10.07.2023г., в размере 939027, 62 коп., из них просроченная ссудная задолженность – 781390, 84 руб., просроченные проценты – 153754, 04 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18590,28 руб., а всего взыскать 957617, 90 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Коломенский городской суд <адрес>.
Судья А.А.Куликова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ