Дело №а-5756/2022
47RS0№-16
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
Всеволожский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кораблевой Н.С.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к УФССП России по <адрес>, Всеволожскому РОСП УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился во Всеволожский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к УФССП России по <адрес>, Всеволожскому РОСП УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, в котором просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства ФИО3, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что административный истец является должником по исполнительному производству №-ИП, которое находится на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2
Оспариваемым постановлением обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Административный истец ссылается на то, что требования взыскателя о выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей им исполняются надлежащим образом, в подтверждение чего должником представляются соответствующие платёжные документы, в связи с чем указанная судебным приставом-исполнителем сумма задолженности в размере 285020 рублей 27 копеек не соответствует действительности. Также административный истец указал, что на дату подачи административного искового заявления судебным приставом-исполнителем ФИО7 не представлен расчёт задолженности по алиментам, что, по мнению административного истца, подтверждает отсутствие оснований для обращения взыскания на принадлежащие ему денежные средства.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещён судом своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО7, в судебное заседание не явился, извещён судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.
Административный ответчик – Всеволожское РОСП УФССП России по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещён судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.
Административный ответчик – УФССП России по <адрес>, в судебное заседание своего представителя в судебное заседание не направил, извещён судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.
Судом в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в административном деле.
Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что в производстве Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, взыскатель ФИО6, должник ФИО3, предмет исполнения: алименты на содержание детей; исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов исполнительного производства следует, что имеется отметка о результате исполнения: прекращено.
Как следует из сводки по исполнительному производству, постановлениями судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника ФИО3, находящиеся на счёте в банках или иных кредитных организациях (постановления №, №, №, №, №, №).
В материалы дела представлено постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО3, находящиеся на счете в АО «Тинькофф Банк», на общую сумму 285020 рублей 27 копеек, из них алименты на содержание детей 285020 рублей 27 копеек (л.д.55).
Административный истец, обосновывая свою позицию, представил в материалы дела чеки по операции (Он-лайн Сбербанк), из которых следует, что им на расчётный счёт взыскателя ФИО6 перечислялись алименты и доплаты по алиментам: за сентябрь 2020 года, ноябрь 2021 года, январь 2022 года, январь 2021 года, ноябрь 2020 года, октябрь 2020 года, декабрь 2020 года, апрель 2021 года, февраль 2021 года, март 2021 года, январь 2021 года, ноябрь 2021 года, декабрь 2021 года, октябрь 2021 года сентябрь 2020 года, август 2020 года ноябрь 2020 года (л.д.5-28, 33-44). Также представлены чек по операции (Он-лайн Сбербанк) с указанием назначение платежа: алименты за октябрь, дата операции: ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30), чек по операции с указанием назначение платежа: алименты, дата операции: ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32).
Из сводки по исполнительному производству следует, что ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО3, находящиеся на счёте в банках или иных кредитных организациях (постановления №, №, №, №, №, №) отменены постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО2 (постановления №, №, №, №, №, №).
Также ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 №.
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление о прекращении исполнительного производства отменено.
Между тем, ДД.ММ.ГГГГ вновь вынесено постановление о прекращении исполнительного производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя №. Основанием для прекращения исполнительного производства послужила отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Иных сведений не имеется.
Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
По смыслу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо наличие двух условий в совокупности: нарушение закона и нарушение интересов заявителя.
Между тем, материалами дела подтверждается, что исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ ввиду отмены судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ; после ДД.ММ.ГГГГ каких-либо исполнительных действий не совершается, поскольку стадия принудительного исполнения судебного постановления прекращена; оспариваемые постановления отменены судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ.
В таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования административного истца удовлетворению не подлежат, его права и законные интересы оспариваемые постановления не нарушают.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
в удовлетворении административных исковых требований ФИО3 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья