Дело № 2-224/2023

64RS0018-01-2023-000193-85

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседания Марининой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском, где просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 23.11.2021 № в общей сумме по состоянию на 25.01.2023 в размере 535720,89 рублей, из которых: 482517,73 рубля –основной долг; 52582,16 рублей –плановые проценты за пользование кредитом; 330,75 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 290,25 рублей-пени по просроченному долгу. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8557 рублей. Свои требования обосновывает тем, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи заявления и присоединения к действующим Правилам комплексного обслуживания физических лиц в порядке ст. 428 ГК РФ. В связи с подачей заявления ответчику был предоставлен доступ в Мобильный банк «ВТБ онлайн», а также открыт банковский счет в российских рублях. Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика по системе «Мобильный банк» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита, содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. 23.11.2021 ответчик произвел вход в систему «Мобильный банк, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение Банка принятия условий кредита. Таким образом, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 23.11.2021 по условиям которого: сумма выдачи кредита - 520738 рублей; дата выдачи кредита 23.11.2021; дата возврата кредита- 23.11.2026; процентная ставка за пользование – 12,2 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счёт ответчика. Возврат кредита и уплата процентов не осуществляется с июля 2022 года. При этом пунктом 12 кредитного договора установлен размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. По состоянию на 25.01.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 539 309,81 рублей. При этом истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность пени по просроченному долгу-задолженности по пени), предусмотренных договором на 90 %.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция была направлена ответчику по месту регистрации: <адрес>, которая была возвращена в суд с отметкой Почты России – истек срок хранения.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, ответчик был надлежащем образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, в порядке заочного производства, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 ГК РФ).

Отношения между клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием Мобильного банка регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания.

Пункт 3.1.1 Правил Дистанционного банковского обслуживания, предусматривает, что доступ клиента в систему Дистанционного банковского обслуживания осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями системы Дистанционного банковского обслуживания, в которой она осуществляется.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 434 договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзац второй пункта 1 статьи 160 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 23.11.2021 обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с заявкой (оферта) на предоставление займа, где просила выдать ей кредит в сумме 533879 рублей, процентная ставка 12,2 %, срок кредита 60 месяцев (л.д.16).

В тот же день, 23.11.2021 между ответчиком ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 520738 рублей, под 12,20 % годовых, срок действия кредита 60 месяцев, дата возврата кредита 23.11.2026, размер ежемесячного платежа 11636,23 рубля. Выдача кредита производится путем перечисления суммы кредита на счет № (л.д. 11-13).

Факт заключения кредитного договора займа и получения денежных средств заемщиком подтверждается представленными в материалы дела сведениями об СМС-сообщениях на номер мобильного телефона №. Факт перечисления денежных средств в сумме 520738 рублей выпиской по счёту ФИО1 (л.д.9-10).

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств, предусмотренных условиями заключенного кредитного договора, заемщик ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (л.д.9), в результате чего у нее образовалась задолженность.

В соответствии с расчётом задолженности на 25.01.2023 у ФИО1 образовалась задолженность в размере 541309,81 рублей, из них: 482517,73 рубля –основной долг; 52582,16 рублей –плановые проценты за пользование кредитом; 3 307,45 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2902,47 рублей-пени по просроченному долгу (л.д.8).

При этом истец самостоятельно снизил размер пени, просит взыскать с ответчика 330,75 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 290,25 рублей-пени по просроченному долгу. Данный расчёт судом проверен и сомнений не вызывает, поскольку он составлен математически правильно, на основании кредитного договора и в соответствии с нормами действующего законодательства, ответчиком не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлено.

Таким образом, суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие обязанность ФИО1 возвратить задолженность по кредитному договору с процентами. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8557 рублей

Согласно платежному поручению № от 01.03.2023 Банк ВТБ (ПАО) за подачу искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 8557 рублей (л.д. 6).

Поскольку с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в полном объеме, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в полном объеме в сумме 8557 рублей.

На основании выводов судебного разбирательства и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 23.11.2021 № в общей сумме по состоянию на 25.01.2023 в размере 535720,89 рублей, из которых: 482517,73 рубля – основной долг; 52582,16 рублей –плановые проценты за пользование кредитом; 330,75 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 290,25 рублей-пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8557 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.В. Певнева

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2023.