Дело № 2-729/2025

УИД 42RS0015-01-2025-000367-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Руснак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность по договору займа ... от 28.12.2023 в размере 69 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 28.12.2023 между ООО ...4 и ФИО1 в офертно-акцептной форме в электронном виде (онлайн-заем) был заключен договор займа .... ООО ...5 выполнило условия договора, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 69 000 руб., из них: основной долг – 30000 руб., проценты за пользование займом – 37 185 руб., пени – 1 815 руб.

... ООО ...6 и ООО «ПКО «АСВ» заключили договор уступки права требования № ММ-Ц-82-07.24, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по договору займа ... от ..., заключенному с ФИО1, перешло к ООО «ПКО «АСВ». Вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности был отменен ответчиком.

Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ...1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, которое вернулось по истечении срока хранения (л.д. 60). Представил возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истец не уведомил его об уступке прав требования. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 33).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 310, 311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.

Положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 2 ст. 819, пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, и при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 28.12.2023 между ФИО1 и ООО ...7 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 30 000 руб. на срок 32 дня, до 30.01.2024 под 292 % годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа и офертой (л.д. 9-12).

Порядок и условия предоставления микрозаймов установлены компанией в соответствии с ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

Между ответчиком и ООО ...13" был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.062017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом: способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Система моментального электронного взаимодействия ООО ...12" представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества ... включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО ...8 с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть под-писаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и собственноручной подписи заемщика, суд считает, что договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика, что подтверждается подтверждением акцепта оферты через простую ЭПЦ посредством СМС (л.д. 14-15).

Таким образом, в силу ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ 28.12.2023 между ФИО1 и ООО ...9 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа ... на указанных условиях.

Согласно п.12 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора займа взимается неустойка за каждый день просрочки в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга (л.д. 10 оборот).

В соответствии с п. 6 договора займ подлежал возврату путем внесения единовременного платежа 30.01.2024 в размере 37 920 руб.

В соответствии с Общими условиями, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится Заимодавцем в том числе в безналичной форме.

Условия данного договора истцом были выполнены в срок и в полном объеме, что подтверждается информацией о транзакциях (л.д. 13-14).

Ответчик свои обязательства по договору потребительского займа не исполнил, платежи по договору не производил.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 22.07.2024 задолженность ответчика по договору займа ... составляет 69 000 руб., из них: основной долг – 30 000 руб., просроченные проценты – 37 185 руб., пени – 1 815 руб. (л.д. 6-7).

Расчет задолженности судом проверен, произведен истцом правильно, в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят трава, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам либо договору. Не допускается без согласия должника уступка требования обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 13 договора займа ответчик был согласен и поставил свою роспись под условием, согласно которому банк имеет право уступить полностью свои права требования по кредитному договору третьим лицам (л.д. 10 оборот).

... между ООО ...10 и ООО «ПКО «АСВ» был заключен договор об уступке прав (требований) ..., согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объёме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме приложения ... к договору (л.д. 15-17).

Согласно реестру должников Приложению ... к договору уступки прав требования (цессии) ООО «ПКО «АСВ» передано право требования по договору займа ... от ... в отношении ФИО1 на сумму 69 000 руб. (л.д. 18-19).

22.07.2024 в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 20).

Вышеуказанный договор цессии на момент рассмотрения дела не расторгнут, не признан недействительным, договор уступки прав (требования) не привел к изменению объема взыскания денежной суммы с должника, а его заключение повлекло лишь замену кредитора.

Следовательно, надлежащим истцом по делу является ООО «ПКО «АСВ» и у него возникло право требования к ФИО1 исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между ним и ООО ...11.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, с указанием суммы образовавшейся задолженности (л.д. 20).

Доводы ответчика о том, что требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат, поскольку он не получал уведомление о состоявшейся уступке права требования, суд считает несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не влияют на переход прав требования по договору уступки прав требования, и противоречат вышеуказанным материалам дела.

02.09.2024 мировым судьёй судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка был вынесен судебный приказ № 2-3952/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженности по договору потребительского займа ... от 28.12.2023 в размере 69 000 руб., который 25.12.2024 по заявлению ответчика был отменен (л.д. 22).

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, установив наличие непогашенной задолженности, а также отсутствие доказательств погашения ответчиком долга, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований ООО «ПКО «АСВ» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа ... от 28.12.2023 в размере 69 000 руб., из которых 30 000 руб. – основной долг, 37 185 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 1815 руб. – пени.

Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с правилами ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д. 23-24).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН ...) задолженность по договору займа ... от ... в размере 69 000 (шестьдесят девять тысяч) руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 14.04.2025 г.

Судья Г.П. Рудая