УИД 22RS0066-01-2024-006749-85

Дело № 2-992/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Энтус Ю.Н.,

при секретаре Штерцер Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в Железнодорожный районный суд /// с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору №KD827180000014066 от 16 августа 2018 года в размере 55149 рублей 99 копеек, в том числе: 29353 рубля 03 копейки - основной долг, 25796 рублей 96 копеек - проценты за пользование кредитом, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что 16 августа 2018 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключен кредитный договор №KD827180000014066 о предоставлении кредита в сумме 152990 рублей с уплатой процентов в размере 34,89% годовых. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав требований, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». Заемщик умер +++. По состоянию на 17 августа 2024 года сумма задолженности составляет 55149 рублей 99 копеек, в том числе: 29353 рубля 03 копейки - основной долг, 25796 рублей 96 копеек - проценты за пользование кредитом.

Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 05 февраля 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 ФИО8 и ФИО1 ФИО12.

Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 05 февраля 2025 года настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, указывая на то, что ФИО2 данный кредитный договор не заключал, претензии от банка в рамках наследственного дела не поступало.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменных возражениях на исковое заявление просит в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Поскольку смерть заемщика ФИО2 +++ не прерывает течение срока исковой давности, иск подан 16 декабря 2024 года, то прошло более трех лет с момента возможного нарушения обязательств.

Третьи лица АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», ООО СК «Гелиос», нотариус ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 августа 2018 года между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 заключен кредитный договор №KD827180000014066, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в сумме 152990 рублей на срок 60 месяцев на потребительские нужды, с уплатой ежемесячно обязательного платежа в размере 4313 рублей.

30 августа 2018 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (цедент) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), по условиям которого, цедент передает цессионарию права по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, в том числе по кредитному договору №KD827180000014066 от 16 августа 2018 года, заключенному с ФИО2

Согласно письменной информации ООО СК «Гелиос», между ООО СК «Гелиос» и ФИО2 заключался договор страхования от несчастных случаев и болезней, финансовых рисков №VP-827180000014066 с ФИО2 на срок с 16 августа 2018 года по 15 августа 2019 года. Договор страхования прекращен 16 августа 2019 года, в связи с истечением срока страхования.

Из выписки по счету следует, что заемщиком производились возврат долга и уплата процентов до января 2022 года, с февраля 2022 года образовалась просроченная задолженность.

Как установлено судом, ФИО2 умер +++.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело ... к имуществу умершего ФИО2

+++ к нотариусу Барнаульского нотариального округа ФИО5 обратился ФИО3 - сын умершего ФИО2 с заявлением о принятии наследства.

+++ к нотариусу Барнаульского нотариального округа ФИО5 обратилась ФИО4 - дочь умершего ФИО2 с заявлением о принятии наследства.

На момент смерти ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ///, автомобиль «ВАЗ-111130-22», государственный регистрационный знак ..., денежные средства на счетах в АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк».

При жизни наследодателем ФИО2 составлено завещание, по условиям которого, все свое имущество, какое окажется ему принадлежащим на момент смерти, в том числе квартиру, расположенную по адресу: ///, завещал ФИО4 и ФИО3 в равных долях по 1/ 2 доле каждому.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: ///, составляет 1218518 рублей 75 копеек.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля, стоимость автомобиля «ВАЗ-111130-22» на 15 января 2022 года составляет 70000 рублей.

20 июля 2022 года ФИО3 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли в наследстве, которое состоит из автомобиля «ВАЗ-111130-20», регистрационный знак ..., квартиры, расположенной по адресу: ///, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-Банк».

28 июля 2022 года ФИО4 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли в наследстве, которое состоит из автомобиля «ВАЗ-111130-20», регистрационный знак ..., квартиры, расположенной по адресу: ///, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-Банк».

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 18 января 2023 года по делу по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору установлено, что 05 декабря 2022 года ФИО3 и ФИО4 погашена задолженность по кредитному договору №394266 от 26 декабря 2019 года, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, в сумме 149626 рублей 28 копеек.

Судом установлено, что на момент смерти у ФИО2 имелись кредитные обязательства с АО «Альфа-Банк» по кредитному договору №F0ODRC20S21031601634 от 16 марта 2021 года в сумме 198776 рублей 79 копеек.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 и ФИО4 являются наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО2, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам после смерти наследодателя, с учетом иных кредитных обязательств наследодателя, превышает общую сумму взыскиваемой задолженности.

По состоянию на 16 сентября 2024 года задолженность по кредитному договору составляет 55149 рублей 99 копеек, в том числе: 29353 рубля 03 копейки - сумма основного долга, 25796 рублей 96 копеек, проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиками не оспорен.

При рассмотрении дела ответчиком ФИО4 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно условиям, заключенного между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 кредитного договора №KD827180000014066, срок кредита с 16 августа 2018 года по 16 августа 2023 года. По графику платежей предусмотрены платежи в период с 16 сентября 2018 года по 16 августа 2023 года.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям путем внесения ежемесячных платежей, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно выписке по лицевому счету, последний платеж по кредитному договору произведен в январе 2022 года.

Настоящее исковое заявление предъявлено в суд 05 декабря 2024 года.

Согласно представленного расчета, взыскиваемая сумма задолженности начислена за период с 16 декабря 2021 года по 16 сентября 2024 года, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчиков ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пределах стоимости принятого наследственного имущества в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №KD827180000014066 от 16 августа 2018 года в размере 55149 рублей 99 копеек, в том числе: 29353 рубля 03 копейки - сумма основного долга, 25796 рублей 96 копеек - проценты за пользование кредитом.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН ...) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пределах стоимости принятого наследственного имущества с ФИО1 ФИО8 (паспорт ...), ФИО1 ФИО12 (паспорт ...) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН ...) задолженность по кредитному договору №KD827180000014066 от 16 августа 2018 года в размере 55149 рублей 99 копеек, в том числе: 29353 рубля 03 копейки - сумма основного долга, 25796 рублей 96 копеек - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 59149 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено +++.

Судья Ю.Н. Энтус