Дело № 2-3905/2023
УИН: 23RS0058-01-2023-004949-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи 26 октября 2023 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Леошик Г.Д.,
при секретаре Силкиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит произвести раздел наследственного имущества - автомобиля марки <данные изъяты> модификация (тип) транспортного средства легковой, идентифиционный номер №, 2012 года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>, шасси - номер отсутствует, цвет белый, регистрационный знак №, состоящего на учете в МРЭО ГИБДД по г. Сочи и Туапсинскому району, оставшегося после смерти К. признать за ФИО1 преимущественное право на ? доли в праве на авотмобиль принадлежащий ответчику в порядке наследования по закону после смерти К. взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию несоразмерности получаемого наследственного имущества в сумме - 194 500 рублей, прекратив право собственности ФИО2 на 1/2 доли в праве на автомобиль после выплаты ФИО2 компенсации; признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №, состоящего на учете в МРЭО ГИБДД по г. Сочи и Туапсинскому району после выплаты ФИО2 компенсации.
В обоснование заявленных требований истец указала, что, она с 28.10.2016 года состояла в браке с ФИО3 07.12.2021 года К. умер, и после его смерти открылось наследство, состоящее из автомобиля марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, модель двигателя <данные изъяты> <данные изъяты>, шасси номер отсутствует, цвет белый, регистрационный знак №, состоящий на учете в МРЭО ГИБДД по г. Сочи и Туапсинскому району, принадлежащий наследодателю на праве собственности. Данный автомобиль был приобретен наследодателем К. на основании договора купли-продажи от 25.10.2012 года. Наследниками по закону после смерти К. являются его <данные изъяты> - истец ФИО1 и <данные изъяты> ФИО2 Наследники ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти К. по 1/2 доли каждый, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону и справкой нотариуса.
Истец ФИО4, состояла с 28.10.2016 года в браке с наследодателем К.. и проживая совместно, пользовалась постоянно вышеуказанным автомобилем, так как ее <данные изъяты> умерший К.., перевозил ее на данном автомобиле. В настоящее время автомобиль, а также ключи от него и документы, находятся у истца ФИО1. Согласно заключения Единого центра экспертизы и Оценки, проводившего оценку спорного автомобиля при принятии истцом наследства, итоговая величина рыночной стоимости транспортного средства - спорного автомобиля, по состоянию на дату оценки 07.12.2021 года составляет 389 000 рублей. С учетом изложенного, истец просит произвести раздел вышеуказанного транспортного средства, выплатив ответчику сумму за его долю, в размере 194 500 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие о вынесении решения в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом по месту жительства.
В соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть 3 статьи 113 ГПК РФ).
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании данной нормы закона суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 1113-1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
К. умер ДД.ММ.ГГГГ года что суд усматривает из копии свидетельства о смерти на л.д.10.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На день смерти наследодателю К. на праве собственности принадлежало следующее имущество: транспортное средство марки <данные изъяты> <данные изъяты> шасси номер отсутствует, цвет белый, регистрационный знак №, состоящий на учете в МРЭО ГИБДД по г. Сочи и Туапсинскому району, принадлежащее наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства (л.д.11-13).
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Положения ст. 256 ГК РФ устанавливают, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества; имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью; в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 1, п. 2, абз. 2 п. 4).
Как суд усматривает из копии свидетельства о заключении брака на л.д.9, ФИО3 и ФИО1 с 28.10.2016 года состояли в браке.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наследниками первой очереди по закону, в силу ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено судом в наследство после смерти ФИО5 на спорное имущество - вышеуказанное транспортное средство вступили: истец - ФИО1 и ФИО2, по 1/2 доли каждый.
Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (ст. 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока – по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.
Положения ст. ст. 1168 - 1170 ГК РФ содержат основания возникновения преимущественного права на неделимую вещь при разделе имущества и правила компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 1, п. 2, п. 3).
Согласно п. 4 ст. 252 ГК РФ несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
С получением компенсации собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п. 5 ст. 252 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.
Разрешая требования о раздела наследственного имущества – автомобиля, суд исходит из наличия возможности сторон эксплуатировать транспортное средство и в этой связи принимает во внимание фактическое нахождение у истца спорного транспортного средства, его использование истцом, отсутствие возможности выдела истца доли, суд пришел к выводу о наличии у истца права выплатить ответчику компенсацию, размер которой определен с учетом заключения рыночной стоимости транспортного средства в размере 194 500 рублей соразмерно доли ответчика, подготовленного оценщиком приняв данное заключение в качестве допустимого доказательства, и утратой права на него. Выводы специалиста сторонами не опровергались.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества, - удовлетворить.
Произвести раздел наследственного имущества - автомобиля марки <данные изъяты> шасси - номер отсутствует, цвет белый, регистрационный знак №, состоящего на учете в МРЭО ГИБДД по г. Сочи и Туапсинскому району, оставшегося после смерти К.., признав за ФИО1 преимущественное право на 1/2 доли в праве на автомобиль принадлежащий ответчику в порядке наследования по закону после смерти К.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию несоразмерности получаемого наследственного имущества в сумме - 194 500 (сто девяносто четыре тысячи пятьсот) рублей, прекратив право собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве на автомобиль после выплаты ответчику компенсации.
Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> шасси номер отсутствует, цвет белый, регистрационный знак №, состоящего на учете в МРЭО ГИБДД по г. Сочи и Туапсинскому району после выплаты ФИО2 компенсации.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения 02.11.2023 года.
Судья Г.Д. Леошик
На момент опубликования заочное решение не вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ