Дело № 2-673/2022
74RS0019-01-2022-000827-95
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
09 сентября 2022 года г.Касли
Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,
при секретаре Голышевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Каслинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Каслинского ГОСП УФССП по Челябинской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указывая на то, что на исполнении в Каслинском ГОСП УФССП России по Челябинской области находится сводное исполнительное производство №-СД в состав которого входят: исполнительное производство №) возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> в пользу взыскателя НАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) о взыскании суммы долга в размере 9 039 рублей 62 копейки; исполнительное производство №) возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Каслинским городским судом в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 105 979 рублей 71 копейка; исполнительное производство №) возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> в пользу взыскателя МРИ ФНС № <адрес> о взыскании страховых взносов, включая пени, сумма долга 129 722 рубля 01 копейка; исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> в пользу взыскателя Челябинское отделение № ПАО <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 25 791 рубль 33 копейки; исполнительное производство №) возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> в пользу взыскателя ООО «Спецсервис» о взыскании задолженности за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 3 614 рублей 58 копеек. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что согласно ответа у должника имеется имущество: земельный участок площадью 1 920 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок площадью 3 273 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, №, кадастровый №; здание площадью 43,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; здание площадью 91 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. Согласно ответа Управления ЗАГС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о заключении брака ФИО2 отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на земельный участок, площадью 1 920 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, на здание площадью 91 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. На момент подачи искового заявления сумма задолженности по исполнительному производству составляет 261 275 рублей 50 копеек. На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель Каслинского ГОСП УФССП по Челябинской области ФИО1 просит обратить взыскание на земельный участок площадью 1 920 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, на здание площадью 91 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащие на праве собственности ФИО2.
В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Каслинского ГОСП УФССП по Челябинской области ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
В судебное заседание не явилось третье лицо, привлеченное судом, ЛАС, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица МРИ ФНС № <адрес> о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без их участия.
В судебное заседание не явились представители третьих лиц <данные изъяты>, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела видно, что суд заблаговременно известил ответчика и третьи лица о дате и времени проведения судебного заседания. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса РФ и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
В соответствии с п.1 ст.393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу ст.24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В соответствии с ч.3 ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и другие меры.
Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.
Из анализа приведенных выше правовых норм, судебный пристав - исполнитель как лицо, уполномоченное осуществлять комплекс взаимосвязанных мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, вправе принимать меры, направленные на обращение взыскания на имущество должника, для достижения целей исполнительного производства.
Следовательно, судебный пристав - исполнитель обладает процессуальным правом обратиться в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, поскольку обращение взыскания на такое имущество в силу закона возможно лишь на основании судебного решения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Каслинского ГОСП УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство №) на основании исполнительного документа: исполнительного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> в пользу взыскателя НАО «<данные изъяты>» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 9 039 рублей 62 копейки, в котором должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, который направлен в адрес должника. Требования исполнительного документа в добровольном порядке должником исполнены не были (л.д.26, 27-28).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Каслинского ГОСП УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство №) на основании исполнительного документа: исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Каслинским городским судом в пользу взыскателя ООО «АРС Финанс» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 105 979 рублей 71 копейка, в котором должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, который направлен в адрес должника. Требования исполнительного документа в добровольном порядке должником исполнены не были (л.д.25, 29-30).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Каслинского ГОСП УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство №) на основании исполнительного документа: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> в пользу взыскателя МРИ ФНС № <адрес> о взыскании с ФИО2 страховых взносов, включая пени, сумма долга в размере 129 722 рубля 01 копейка, в котором должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, который направлен в адрес должника. Требования исполнительного документа в добровольном порядке должником исполнены не были (л.д.23-24, 31-32).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Каслинского ГОСП УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> в пользу взыскателя Челябинское отделение <данные изъяты> о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 25 791 рубль 33 копейки, в котором должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, который направлен в адрес должника. Требования исполнительного документа в добровольном порядке должником исполнены не были (л.д.22, 33-34).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Каслинского ГОСП УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>» о взыскании с ФИО2 задолженности за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, в размере 3 614 рублей 58 копеек, в котором должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, который направлен в адрес должника. Требования исполнительного документа в добровольном порядке должником исполнены не были (л.д.21, 35-36).
На основании постановления судебного пристава-исполнителя Каслинского ГОСП УФССП России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, объединены в сводное исполнительное производство №-СД.
В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Каслинского ГОСП УФССП по Челябинской области было установлено, что у должника ФИО2 на праве собственности имеется следующее имущество, а именно:
- земельный участок площадью 3 273 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;
- здание площадью 43,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;
- 1/2 доля жилого дома, общей площадью 91 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;
- 1/2 доля земельного участка площадью 1 920+/-31 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.17-19).
На основании ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав - исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество должника, а именно, на здание, площадью 91 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; на земельный участок, площадью 1 920 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, о чем свидетельствует постановление о наложении ареста на имущество должника (л.д.16).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на здание, площадью 91 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, на сумму 150 000 рублей, а также на земельный участок, площадью 1 920 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, на сумму 100 000 рублей. Акт о наложении ареста подписан и составлен в присутствии понятых (л.д.14-15).
Применяемые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения должны быть достаточными для обеспечения прав взыскателя, но не излишними. Этот принцип призван обеспечить взаимный баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.
На момент подачи искового заявления сумма задолженности по сводному исполнительному производству №-СД составила 261 275 рублей 50 копеек.
Требования исполнительного документа ФИО2 до настоящего времени не исполнены, задолженность перед взыскателем не погашена, оснований, перечисленных в ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ, запрещающих обращение взыскания по исполнительным документам на спорный земельный участок в данном случае не имеется, земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга, должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника.
Исполнительные документы, вынесенные ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> на взыскание с ФИО2 сумм задолженностей, не исполняются, чем нарушаются права взыскателей.
ФИО2 принадлежит 1/2 доля жилого дома на праве общей долевой собственности, общей площадью 91 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также 1/2 доля земельного участка в праве общей долевой собственности, общей площадью 1 920+/-31 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, и на данное имущество в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание. Оснований невозможности обращения взыскания на земельный участок, ответчиком не представлено. В соответствии со сведениями, представленными истцом, ответчик ФИО2 имеет на праве собственности иное имущество, в том числе и жилое помещение.
Поскольку препятствий для обращения взыскания на принадлежащие ответчику спорные 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, судом не установлено, суд удовлетворяет заявленные исковые требования об обращении взыскания на это имущество должника в полном объеме.
Согласно абзаца 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на 1/2 долю спорного земельного участка и на 1/2 долю спорного здания.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/2 доли жилого дома в праве общей долевой собственности, общей площадью 91 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, и на 1/2 доли земельного участка в праве общей долевой собственности, общей площадью 1 920+/-31 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья: Тропынева Н.М.