УИД № 77RS0033-02-2024-021163-41
Дело № 2-6962/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2024 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио Адил оглы к ФИО1 о прекращении права собственности на ТС, признании права собственности на ТС,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с указанным иском к фиоадрес требования мотивированы тем, что 25.04.2023 г. между ФИО2 (продавцом) и ФИО1 (покупателем) был заключен договор купли-продажи, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателю автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Т 603 РМ 777, а покупатель обязуется оплатить товар по цене сумма и принять его. Договор был исполнен в дату его заключения. Однако, ответчик обратился в органы ГИБДД для постановки ТС на учет на свое имя только 01.07.2023 г. В период с 25.04.2023 г. по 01.07.2023 г. при использовании проданного ТС были совершены многочисленные административные правонарушения, фиксируемые в автоматическом порядке, назначаемые по ним штрафы выставлялись к оплате истцу как лицу, которое по данным ГИБДД является собственником ТС (акты по делам об административных правонарушениях №№ 18810550230543061497 от 11.08.2023 г., 18810577230513155756 от 13.05.2023 г., 18810550230516805715 от 16.05.2023 г., 18810550230518929128 от 18.05.2023 г., 18810577230519672688 от 19.05.2023 г., 18810550230522775334 от 22.05.2023 г., 18810577230547161023 от 16.05.2023 г., 18810577230667929425 от 05.06.2023 г., 18810577230669723484 от 07.06.2023 г., 18810577230608495937 от 08.06.2023 г., 18810577230607020854 от 07.06.2023 г., 18810577230632314467 от 01.06.2023 г., 18810577230632194021 от 01.06.2023 г., 18810577230633801884 от 02.06.2023 г., 18810577230654314877 от 23.06.2023 г., 18810577230645138593 от 14.06.2023 г., 18810577230615751358 от 15.06.2023 г., 18810577230647460200 от 16.06.2023 г., 18810577230647448782 от 16.06.2023 г., 18810577230647604580 от 16.06.2023 г., 18810577230616203087 от 16.06.2023 г., 18810577230654581620 от 23.06.2023 г., 18810577230623323645 от 23.06.2023 г., 18810577230653188053 от 22.06.2023 г., 18810577230621232278 от 21.06.2023 г., 18810577230620569775 от 20.06.2023 г., 18810577230652440360 от 21.06.2023 г., 18810577230620404148 от 20.06.2023 г., 18810577230613186513 от 13.06.2023 г., 18810577230610227571 от 10.06.2023 г., 18810550230557004652 от 26.05.2023 г., 18810550230529685985 от 29.05.2023 г., 0355431010123061901029890 от 22.02.2024 г., 0355431010123060501060780 от 22.02.2024 адрес был вынужден оплатить все штрафы ввиду необходимости выезда за границу по рабочей визе. 15.06.2023 г. ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» привлекло ответчика к административной ответственности по ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, что указывает на личное пользование им автомобилем. Также истец располагает фотографиями с камер дорожного видеонаблюдения с 09.05.2023 г. по 03.06.2023 г., на которых видно, что ТС находится под управлением ответчика. Истец позвонил ответчику, от его последнего предположительно ответил его отец, который пообещал, что с марта 2024 г. возместит расходы истца на оплату штрафов, но этого не произошло. Ответчик своими недобросовестными действиями по владению и пользованию транспортным средством нарушил права истца, в отношение которого возбуждаются соответствующие исполнительные производства. В связи с этим, истец просил прекратить право его собственности на автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Т 603 РМ 777, и признать право собственности ответчика на данное ТС (л.д. 4-6).
Истец ФИО2 суд не явился, извещался надлежащим образом, ранее ходатайствовал об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, в удовлетворении ходатайства было отказано ввиду отсутствия технической возможности для этого, затем ходатайствовал об отложении слушания дела до поступления ответов за направленные по его ходатайствам запросы, указанное ходатайство было отклонено, поскольку суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, по данному адресу судебную корреспонденцию не получает, и она возвращается обратно в суд с отметкой «по истечении срока хранения».
Третье лицо ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес явку своего представителя в суд не обеспечило, извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третьи лица ГКУ «АМПП», ОСП по ВАШ по адрес ГУ ФССП по адрес, ОСП по адрес ГУ ФССП по адрес явку своих представителей в суд не обеспечили, извещались надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявили, о причинах неявки суду не сообщили, возражений или отзыва на иск не представили.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьих лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.04.2023 г. между ФИО2 (продавцом) и ФИО1 (покупателем) был заключен договор купли-продажи, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателю автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Т 603 РМ 777, а покупатель обязуется оплатить товар по цене сумма и принять его (л.д. 10).
Согласно п. 2.2, п. 3.1 Договора он был исполнен при его подписании.
Согласно пояснениям истца 01.07.2023 г. ответчик обратился в органы ГИБДД для регистрации ТС на свое имя, а в период с 25.04.2023 г. по 01.07.2023 г. при использовании ТС допускал многочисленные нарушения ПДД РФ
Истец по приведенным выше основаниям полагает свои права нарушенными.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истец выбрал ненадлежащий способ защиты своих прав.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Владелец ТС обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства. Прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства (ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Регистрация транспортных средств осуществляется не для подтверждения уполномоченным государственным органом перехода прав на движимое имущество, а с целью допуска транспортных средств к участию в дорожном движении под контролем государства.
В рассматриваемом случае прекращение право собственности истца на ТС и возникновение права собственности ответчика на ТС подтверждено договором купли-продажи, в котором зафиксирован факт передачи автомобиля от продавца к покупателю.
Переход права собственности на ТС не нуждается в дополнительном подтверждении посредством судебного акта.
В случае, если ТС по-прежнему зарегистрировано на имя истца, он не лишен возможности самостоятельно обратиться в регистрирующий орган для внесения в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств сведений о смене владельца автомобиля.
Также суд считает необходимым отметить следующее.
Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В случае совершения ответчиком в юридически значимый период административных правонарушений, фиксируемых в автоматическом режиме, при использовании принадлежавшего истцу ТС, истец был вправе оспорить соответствующие постановления, а в случае оплаты административных штрафов вправе предъявить ответчику требования о возмещении своих расходов на оплату таковых.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска фио Адил оглы (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о прекращении права собственности на ТС, признании права собственности на ТС - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 25.02.2025 г.
Судья: