УИД: 66RS0049-01-2025-000028-83

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года

Дело № 2-102/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж 10 марта 2025 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лихачевой А.С.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-102/2025 по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 27 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований указано, что 07 ноября 2022 года по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей: ГАЗ 2747, г/н №, под управлением ФИО7, собственником которого является ФИО8 и Mitsubishi ASX, г/н №, под управлением ФИО5 ДТП произошло по вине водителя ФИО7 Потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 27 500 руб. Транспортное средство ГАЗ 2747, г/н № застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем является лицом ответственным за возмещение убытков. ФИО7 умер в 2022 году. Наследственное дело после его смерти не открывалось.

Определением Режевского городского суда Свердловской области от 19 февраля 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО8, ФИО9, а также произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО7 на надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО2,, ФИО3, ФИО4

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснила, что у её сына никакого имущества после смерти не осталось. Транспортное средство ВАЗ он продал еще в 2016 году по договору. В права наследования никто после смерти сына не вступал, так как наследовать нечего.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Третьи лица ФИО8, ФИО9, представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель третьего лица Администрации Режевского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, 07 ноября 2022 года в 20 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2747, г/н №, под управлением ФИО7, собственником которого является ФИО8 и Mitsubishi ASX, г/н №, под управлением ФИО5, собственником которого является ФИО9

В соответствии с объяснениями ФИО7 от 07 ноября 2022 года он признает свою вину в данном ДТП полностью.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России «Режевской» от 29 января 2025 года транспортное средство ГАЗ 2747, г/н № по состоянию на дату ДТП зарегистрировано на имя ФИО8, транспортное средство Mitsubishi ASX, г/н № зарегистрировано на имя ФИО9 (л.д. №

19 августа 2022 года между ФИО8 и АО «ГСК «Югория» в отношении автомобиля ГАЗ 2747, г/н № заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № сроком страхования с 08 сентября 2022 года по 07 сентября 2023 года. В качестве лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем, указаны ФИО8, ФИО6 Другие лица в договор не включены (л.д. №

Риск гражданской ответственности ФИО5 застрахован в АО «ГСК «Югория».

22 ноября 2022 года АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения ФИО9 в размере 27 500 руб. (л.д. №

Поскольку гражданская ответственность водителя ФИО7 не была застрахована, то АО «ГСК «Югория» приобрело право требовать возмещения страховых выплат с ответчика, как с причинителя вреда в размере 27 500 руб.

Вместе с тем, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Наследниками первой очереди после смерти ФИО7 являются ФИО1 (супруга), ФИО2 (дочь), ФИО3 (отец), ФИО4 (мать) (л.д. №

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с общедоступными сведениями сайта Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти ФИО7 не открывалось (л.д. №

Согласно сведений ЕГРН, СОГУП «Областной центр недвижимости» какого-либо недвижимого имущества за ФИО7 не зарегистрировано (л.д. №

В соответствии с данными ОГИБДД ОМВД России «Режевской» на имя ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство ВАЗ21053, 1979 года выпуска (л.д. №

Однако из пояснений ответчика ФИО4 следует, что данное транспортное средство было продано ФИО7 еще в 2016 году, с этого времени у него не имелось никаких транспортных средств.

Учитывая изложенное, судом установлено, что на момент смерти ФИО7 не имел в собственности недвижимого имущества и транспортных средств, а также прав на денежные средства, которые входили бы в состав наследства.

Поскольку у умершего ФИО7 не имелось наследственного имущества, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, являясь наследниками первой очереди, не приняли наследство, то ответчики не отвечают по долгам наследодателя, в связи с чем у ответчиков отсутствует обязанность отвечать по долгам наследодателя перед АО «ГСК «Югория».

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса за счет наследственного имущества, удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса за счет наследственного имущества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья А.С. Лихачева