УИД 29RS0№-66

Дело № 2-224/2022

14 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Якивчука С.В.,

при секретаре судебного заседания Мухряковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шенкурск гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 обратилась с указанным иском к ответчику. Требования мотивирует тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам находятся ряд исполнительных производств в отношении должника ФИО2 на общую сумму 1 502 512 руб. 01 коп. В связи с недостаточностью средств свои обязательства должник до настоящего времени не исполнил. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 502 512 руб. 01 коп. В собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, для индивидуальной жилой застройки, кадастровый №, площадь 1 500 кв.м., на земельном участке объекты недвижимости отсутствуют. Просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО1 и ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки и распиской в получении судебной повестки, в судебное заседание не явились.

От начальника ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП России по Архангельской области и НАО Х.М.И. поступило ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя отделения.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Абзацем 3 части 1 статьи 446 ГПК РФ предусмотрена недопустимость обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий гражданину-должнику, на котором расположено жилое помещение, являющееся для гражданина-должника единственным пригодным для постоянного проживания, за исключением земельного участка, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (часть 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 50) согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является должником по исполнительным производствам: № возбужденным на основании судебных приказов № Предмет исполнения – взыскание налогов, пени, штрафа.

Начальником ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП России по Архангельской области и НАО Х.М.И. представлены сведения о состоянии текущей задолженности должника по вышеуказанным исполнительным производствам, которая в общей сумме составляет 1 502 512 руб. 01 коп. (л.д. 57).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, назначение объекта: для индивидуальной жилой застройки, с кадастровой стоимостью 276 045 руб. (л.д. 53-56).

Вышеуказанной выпиской из ЕГРН подтверждается факт неоднократного установления запретов на совершение регистрационных действий в отношении указанного земельного участка, наложенных постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП России по Архангельской области и НАО.

В пункте 63 постановления Пленума ВС РФ № 50 указано, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

В силу статьи 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадь 1 500 кв.м., приобретен ФИО2 в собственность ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступил в брак с З.С.А., о чем Шенкурским территориальным отделом Агентства ЗАГС Архангельской области составлена актовая запись о заключении брака № (л.д. 75).

Дополнительно руководитель Шенкурского территориального отдела Агентства ЗАГС Архангельской области Н.Е.В. сообщила, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был разведен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – состоит в браке (л.д. 71).

Таким образом, земельный участок, обращения взыскания на который просит судебный пристав-исполнитель, не является совместно нажитым имуществом и обращение на него взыскания не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Представленными в дело копиями материалов исполнительных производств подтверждается, что судебным приставом-исполнителем в рамках вышеуказанных исполнительных производств в отношении ФИО2 совершались исполнительные действия, однако денежные средства в счет погашения взысканной с должника задолженности не поступали.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок должника ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Виноградовским районным судом Архангельской области было вынесено решение по гражданскому делу № в рамках которого были удовлетворены исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Б.А.А., обращено взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв.м., принадлежащий должнику ФИО2

Процессуальных оснований для прекращения производства по настоящему делу, в соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ, суд не усматривает, ввиду того, что для прекращения производства по делу по указанному основанию необходимо вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Основанием для обращения взыскания на земельный участок ФИО2 с кадастровым номером № в рамках настоящего дела явились судебные приказы мирового судьи, которые были вынесены после октября 2018 года.

Таким образом, необходимая для прекращения производства по делу совокупность обстоятельств – те же стороны, тот же предмет и те же основания, в рамках спорных правоотношений отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, назначение объекта: для индивидуальной жилой застройки, с кадастровой стоимостью 276 045 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.В. Якивчук