Гр. дело № г.

УИД № RS0№-19

Решение

Именем Российской Федерации

Калачевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Запорожской О.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на долю в жилом помещении,

Установил:

ФИО1 обратилась в Калачевский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 об установлении юридического факта родственных отношений между ней и ФИО2, умершим 27 февраля марта 1999 года, а именно, что она является дочерью ФИО2; о восстановлении срока, установленного для принятия наследства и признании принявшей наследство в виде ? доли в праве на квартиру, кадастровый №, площадью 42,9 м2, расположенной по адресу: <адрес> пом.9, признании за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, общей площадью 42,9 кв. м., расположенной по адресу: <адрес> пом. 9 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований истец указала следующее.

Она является наследником по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>.

На ДД.ММ.ГГГГ заявлений от других наследников о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство не поступало.

Она является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении серия II-PK № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в свидетельстве о её рождении была допущена описка в отчестве отца, вместо «ФИО2» указано «Спиридонович», что явилось препятствием в оформлении наследственных прав после смерти отца.

В мае 2025 года ответчик ФИО3 связалась с ней и сообщила ей о смерти отца, предоставила документы о смерти, а также о наличии наследственного имущества в виде ? доли в праве на квартиру кадастровый №, площадью 42,9 м2, расположенной по адресу: <адрес> пом.9, что послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.

Просит суд установить юридический факт родственных отношений между ней и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что она является дочерью ФИО2; восстановить срок, установленный для принятия наследства и признать её принявшей наследство в виде ? доли в праве на квартиру, кадастровый №, площадью 42,9 м2, расположенной по адресу: <адрес> пом.9; признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, общей площадью 42,9 кв. м., расположенной по адресу: <адрес> пом. 9 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца ФИО1- ФИО8, действующий на основании доверенности, ( л.д. 17-18) в судебном заседании, организованном с использованием видеоконференц-связи ( ВКС) с Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея, уточнил исковые требования, просил суд установить юридический факт в том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, общей площадью 42,9 кв. м., расположенной по адресу: <адрес> пом. 9 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, пояснив суду, что ей достоверно известно о том, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ доводился отцом ФИО1

Представитель третьего администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, просит принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего отдела ЗАГС администрации Калачевского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. По смыслу данных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (часть 1 статьи 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

На основании ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст. 1142 ГК РФ, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии ч.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст.1153 п.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти II-PK № (л.д.7).

Истец ФИО1 доводилась ФИО2 дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении II-PK № (л.д.8).

В свидетельстве о рождении ФИО1 при оформлении документа была допущена описка в отчестве отца ФИО2, в документе отчество указано «Спиридонович», тогда как правильно отчество отца истца «ФИО2».

Факт того, что истица ФИО1 является дочерью ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении ФИО1, где в графе отец указан «ФИО2», свидетельством о заключении брака между ФИО2 и ФИО7, справкой <адрес> отдела защиты населения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о рождении № ФИО2, показаниями ответчика ФИО3.

После смерти ФИО2 открылось наследство на его имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, общей площадью 42,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Дав оценку представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно копии наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело заведено по заявлению ФИО6, ФИО7

Согласно свидетельства о праве на наследство ФИО7 унаследовала после смерти ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, общей площадью 42,9 кв. м., расположенной по адресу: <адрес> пом. 9.

Из материалов наследственного дела № следует, что истец ФИО1 в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО2 и вступила во владение наследственным имуществом после смерти своего отца ФИО2, состоящем из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, общей площадью 42,9 кв. м., расположенной по адресу: <адрес> пом. 9.

Доказательств обратного суду не представлено.

Об отсутствии нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц свидетельствует то, что ответчик ФИО3 признала исковые требования истца.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 о признании за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, общей площадью 42,9 кв. м., расположенной по адресу: <адрес> пом. 9 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Решил :

Иск ФИО4 к ФИО9 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на долю в жилом помещении - удовлетворить.

Установить юридический факт в том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, общей площадью 42,9 кв. м., расположенной по адресу: <адрес> пом. 9 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Волгоградский областной суд через Калачевский районный суд.

Председательствующий

судья:

Мотивированное решение Калачевского районного суда Волгоградской области от 14 октября 2025 года составлено 21 октября 2025 года.

Председательствующий

судья: