Решение по делу № 2А-3/133/2023 от 11.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2а-3/133/2023

УИД: 43RS0034-03-2023-000151-79

11 августа 2023 г. пгт. Нагорск Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кобелевой Н.Г., при секретаре Вахрушевой Е.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1 (по доверенности),

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Нагорского района Кировской области Платонова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Слободской» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

начальник МО МВД России «Слободской» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО2 осужден 15.06.2015 г. Ленинским районным судом г.Кирова по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно 13.12.2016 г., судимость не снята и не погашена. Поскольку ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, судимость погашается 13.12.2024 г. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 прибыл на территорию Нагорского района Кировской области, поставлен на профилактический учет как лицо ранее судимое, формально подпадающее под действие административного надзора. В течение 2023 г. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Слободского судебного района Кировской области от 15.03.2023 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением начальника ПП «Нагорский» МО МВД России «Слободской» от 18.05.2023 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Слободского судебного района Кировской области от 28.06.2023 г. по ст. 20.21 КоАП РФ. В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, просят установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 13.12.2024 г. со следующими ограничениями: запретить посещение рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции; запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации – Кировская область без разрешения ОВД по месту регистрации, пребывания или фактического нахождения; два раза в месяц являться для регистрации в ПП «Нагорский» МО МВД России «Слободской» по адресу: пгт. Нагорск, ул. Советская, д. 151.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 (по доверенности) привела доводы, изложенные в административном исковом заявлении, просила рассмотреть вопрос об административном надзоре в отношении ФИО2 и установить ему административные ограничения: запретить посещение рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции; запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации – Кировская область без разрешения ОВД по месту регистрации, пребывания или фактического нахождения. Уточнила административные исковые требования в части явки поднадзорного на регистрацию, просила установить обязательную явку поднадзорного на регистрацию один раз в месяц в ПП «Нагорский» МО МВД России «Слободской» по адресу: пгт. Нагорск, ул. Советская, д. 151.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании относительно установления административного надзора с предложенными в административном исковом заявлении ограничениями согласился частично, пояснил, что не согласен с установлением обязанности являться на регистрацию в ПП «Нагорский» МО МВД России «Слободской», поскольку муниципального автобусного сообщения между с. Синегорье и пгт. Нагорск не имеется.

В заключении помощник прокурора Нагорского района Кировской области Платонов И.А. полагал удовлетворить административный иск.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая решение об административном надзоре, суд в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» может установить административные ограничения. При этом в силу ч. 2 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 15.06.2015 г. ФИО2 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 7-14).

Согласно постановлению Омутнинского районного суда Кировской области от 30.11.2016 г. ФИО2 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 14 дней. Постановление вступило в законную силу 13.12.2016 г. (л.л. 15-16).

Согласно справки о судимости ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области условно-досрочно 13.12.2016 г. (л.д. 17).

Таким образом, в настоящее время ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 15.06.2015 г. за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ признается тяжким преступлением, срок погашения которой в соответствии со ст. 86 УК РФ составляет 8 лет, истекает 12.12.2024 г.

Факт совершения ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы административных правонарушений подтверждается копиями постановлений по делам об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Слободского судебного района Кировской области от 15.03.2023 г. по делу об административном правонарушении № 5-31/2023 ФИО2 признан виновным в совершении 14.03.2023 г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 18-19).

Постановлением начальника ПП «Нагорский» МО МВД России «Слободской» от 18.05.2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении 17.05.2023 г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа 550 руб. (л.д. 21).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Слободского судебного района Кировской области, замещающей мировую судью судебного участка № 26 Слободского судебного района Кировской области от 28.06.2023 г. по делу об административном правонарушении № 5-100/2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок двое суток (л.д. 23).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Слободского судебного района Кировской области от 11.07.2023 г. по делу об административном правонарушении № 5-118/2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов (л.д. 34-35).

Указанные постановления не отменялись и изменению не подвергались.

Таким образом, ФИО2 является совершеннолетним лицом, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно бытовой характеристике ФИО2 не трудоустроен, имеет склонность к употреблению спиртными напитками, по характеру спокойный, легко поддается влиянию лиц, ведущих антисоциальный образ жизни (л.д. 24).

Согласно справке-характеристике ПП «Нагорский» МО МВД России «Слободской» ФИО2 проживает с родителями, холост, детей на иждивении не имеет, по характеру спокойный, скрытный, общается с лицами, ведущими антисоциальный образ жизни, которые влияют на него отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, увлечений не имеет, не трудоустроен, в ЦЗН на учете не состоит, на меры профилактического воздействия не реагирует, в общественной жизни с. Синегорье участия не принимает (л.д. 23).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для установления административного надзора в отношении ФИО2 на срок, предусмотренный п. 1 ч. 1 ст. 5 Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Принимая во внимание сведения об образе жизни и поведении ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные, характеризующие личность административного ответчика, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

запретить посещение рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции;

запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации – Кировская область без разрешения ОВД по месту регистрации, пребывания или фактического нахождения;

один раз в месяц являться для регистрации в ПП «Нагорский» МО МВД России «Слободской» по адресу: Кировская область, пгт. Нагорск, ул. Советская, д. 151.

Срок административного надзора на основании п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установление административного надзора и связанных с ним ограничений будет способствовать своевременному предупреждению совершения со стороны ФИО2 новых преступлений и правонарушений, а также позволит оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3-5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МО МВД России «Слободской» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: <...>, на срок, установленный для погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 15.06.2015 г. по 12.12.2024 года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области (пгт. Нагорск).

Председательствующий подпись Н.Г. Кобелева

Мотивированное решение изготовлено и подписано 11 августа 2023 г.

Копия верна. Судья Н.Г. Кобелева