Дело № (2-4168/2024)
УИД 24RS0№-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «М.ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «М.ФИО4» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251633,78 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5716,34 рублей. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» (ДД.ММ.ГГГГ вошел в состав Банка ВТБ (ПАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор № (ранее №Ф7700/13-0216ПЖ/<адрес>), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 300000 руб., под 22,94% годовых, сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ПКО «М.ФИО4» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого требования о взыскании задолженности с ФИО1 перешло к ООО ПКО «М.ФИО4». До настоящего времени сумма займа и проценты заемщиком не возвращены. На основании изложенного истец обратился в суд с данным иском.
Представитель истца ООО ПКО «М.ФИО4» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыв либо возражения по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» (ДД.ММ.ГГГГ вошел в состав Банка ВТБ (ПАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор № (ранее №Ф7700/13-0216ПЖ/<адрес>), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 300000 руб., под 22,94% годовых, сроком на 60 месяцев.
Согласно условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком, внесение платежей в погашение кредита должно производиться ежемесячно в дату, указанную в графике платежей, в сумме 8120 руб. Согласно графику, первый платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5647,56 руб.
Из представленных материалов следует, что Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Получение денежных средств в указанной сумме, ответчиком не оспаривалось.
Ответчик ФИО1 подтвердил своей подписью, что ознакомлен с условиями кредитного договора, Общими условиями потребительского кредитования ОАО «ТрансКредитБанк» и обязуется их соблюдать.
Однако в нарушение условий договора, ФИО1 обязательства по возврату займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 251633,78 руб.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Учитывая, что заемщик ФИО1 был ознакомлен с общими условиями потребительского кредитования ОАО «ТрансКредитБанк», он подтвердил свое согласие на то, что Банк вправе уступить право требования по договору третьему лицу.
ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «М.ФИО4» (цессионарий) заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объёме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников, из которого следует, что к ООО «М.ФИО4» перешло право требования в отношении должника ФИО1, возникшее на основании договора №.
Из материалов дела также следует, что определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 был отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «М.ФИО4» задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины на общую сумму 254491,95 руб.
Доказательства полного либо частичного погашения задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 не представлено, судом не установлено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 251633,78 руб., из которых, 231628,37 руб. – остаток ссудной задолженности, 17199,59 руб. - просроченные проценты; 2805,82 руб. – проценты на просроченный основной долг.
Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан обоснованным. Документы, подтверждающие уплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены, в связи с чем, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах, общая сумма, подлежащая взысканию с заемщика ФИО1 в пользу ООО «М.ФИО4» составляет 251633,78 руб.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 5716,34 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «М.ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «М.ФИО4» задолженность по кредитному договору в сумме 251633 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5716 руб. 34 коп., а всего 257350 (Двести пятьдесят семь тысяч триста пятьдесят) руб. 12 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Ю. Хомченко
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Заочное решение в законную силу не вступило.