Дело № 2-1034/2023

12 января 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при помощнике судьи Лифановой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Экспобанк» к ФИО2 о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Экспобанк» (далее – АО «Экспобанк» или Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор), взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по этому Кредитному договору в размере 879117,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины, проценты за пользование суммой кредита, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, причинах неявки уду не сообщили, об отложении слушания по делу не просили.

В связи с этим, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие со стороны ответчика возражений против вынесения по делу заочного решения, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» (Кредитором) и ФИО2 (Заемщиком) Кредитный договор № №, соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 853658,54 рубля, на срок 60 месяцев, под 15,9% годовых, а Заемщик, в свою очередь принял на себя обязательство возвратить Кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере 20713,99 руб. в соответствии с Графиком погашения кредита.

Условия заключенного между сторонами по делу Кредитного договора изложены в Индивидуальных условиях Договора кредитования по Тарифному плану Легкий кредит (далее – Индивидуальные условия) и в Общих условиях Кредитного договора по программе «Потребительский кредит «Легкий кредит» (далее – Общие условия)

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита у него образовалась просроченная задолженность и Банк, воспользовавшись своим правом, установленным частью 2 статьи 811 ГК РФ, банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате, между тем, данное требование истца ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по вышеназванному Кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 879117,80 руб., из которых: просроченный основной долг – 824643,98 руб., проценты за пользование кредитом – 52502,88руб., проценты на просроченный основной долг –1960,28 руб., неустойка на просроченный основной долг – 6,16 руб., неустойка за проценты – 4,50 руб.

Данный расчет проверен судом, произведен в строгом соответствии с условиями заключенного между сторонами по делу Кредитного договора, является арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и не оспорен ответчиком на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств.

При этом, по смыслу статьи 408 ГПК РФ обязанность доказывания факта надлежащего исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности подлежит возложению на ответчика. Между тем, ФИО4, в нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств в опровержения наличия у нее задолженности по вышеназванному Кредитному договору или ее размера.

В отсутствие таких доказательств суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности по Кредитному договору в указанном истцом размере.

Исходя из вышеустановленного, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору в полном объеме.

Кроме того, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт существенного нарушения ответчиков своих обязательства по Кредитному договору, в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, требование истца о расторжении заключенного с ответчиком Кредитного договора, также подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска АО «Экспобанк», в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 17991,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования -удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между акционерным обществом «Экспобанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 879117,80 руб., из которых: просроченный основной долг – 824643,98 руб., проценты за пользование кредитом – 52502,88руб., проценты на просроченный основной долг –1960,28 руб., неустойка на просроченный основной долг – 6,16 руб., неустойка за проценты – 4,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17991,18 руб., проценты за пользование суммой кредита по ставке 15,9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Кротова М.С.