УИД 74RS0032-01-2025-002965-24

Дело № 2-2382/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Миасс Челябинской области 29 июля 2025 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Покрышкина Д.В.

при секретаре Камаловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование которого указала, что ДАТА между ней и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор НОМЕР По условиям договора банк передал ей кредитную карту, на которую зачислил денежные средства в размере 56 000 рублей. Нотариусом ФИО2 ДАТА совершена исполнительная надпись НОМЕР о взыскании с нее задолженности по указанному договору в размере 107 756 рублей 23 копейки. Полагает, что в нарушение требований закона ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщило ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Извещение о совершении исполнительной надписи нотариус не направлял. Просит отменить нотариальное действие, совершенное ДАТА нотариусом ФИО2 в виде исполнительной надписи о взыскании с ней в пользу ПАО «Сбербанк» денежной суммы в размере 107 756 рублей 23 копейки.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Нотариус нотариального округа Миасского городского округа ФИО2, представитель ПАО «Сбербанк» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 составлены индивидуальные условия выпуска кредитной карты ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, согласно которым с ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, ей открыт счет для учета операций с использованием карты и предоставлена возобновляемая кредитная линия с лимитом кредита в размере 25 000 рублей под 25,9 % годовых (л.д. 35-37).

ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к указанному договору, по условиям которого индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты применяются в редакции приложения 1; ФИО1 открыт новый банковский счет для учета операций с переводом на него остатка денежных средств с предыдущего счета (л.д. 38).

По дополнительно согласованным ДАТА индивидуальным условия выпуска и обслуживания кредитной карты ответчику открыт новый счет для учета операций, выдана карта с возобновляемым лимитом кредита в размере 56 000 рублей под 25,9 % годовых (л.д. 39-41).

Указанные индивидуальные условия выпуска кредитной карты ПАО «Сбербанк России» составлены в виде электронных документов, подписаны простой электронной подписью клиента в соответствии с ранее заключенным между банком и клиентом договором банковского обслуживания.

В п. 20 индивидуальных условий предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (л.д. 41).

ДАТА в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее ДАТА (л.д. 99).

Требование о досрочном истребовании задолженности содержит информацию о намерении банка обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Возражения на указанное требование со ссылкой на несогласие с размером задолженности в адрес банка ответчиком не направлены.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на 2 марта 2025 года составляла 122 386 рублей 97 копеек, в том числе: основной долг – 97 237 рублей 66 копеек, проценты за пользование кредитом – 1 975 рублей 23 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 9 684 рубля 84 копейки, неустойка - 975 рублей 85 копеек (л.д. 99).

Поскольку должник в установленный срок задолженность не оплатила, ПАО «Сбербанк» обратилось к нотариусу нотариального округа Миасского городского округа ФИО2 о совершении в соответствии с положениями ст. 44.3 Основ законодательства о нотариате исполнительной надписи удаленно.

При этом кредитором направлены нотариусу в виде электронных документов для совершения исполнительной надписи следующие документы: требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДАТА, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» от ДАТА, дополнительное соглашение к договору, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» от ДАТА, расчет задолженности по банковской карте, информационное письмо, заявление об изменении информации о клиенте, согласие на обработку персональных данных, общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты «ПАО Сбербанк», памятки по вопросам использования дебетовых и кредитных карт, безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания, общие положения.

ДАТА после проверки представленных банком документов и получения оплаты за совершение нотариального действия нотариусом нотариального округа Миасского городского округа ФИО2 удаленно была совершенна исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № У-0003136410, в отношении должника ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по договору НОМЕР в размере 107 756 рублей 23 копейки, в том числе суммы основного долга – 101 903 рубля 28 копеек, суммы неуплаченных процентов – 4 294 рубля 95 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, – 1 558 рублей (л.д. 24).

О совершении исполнительной надписи нотариус ФИО2 ДАТА направила ФИО1 уведомление по адресу: АДРЕС (л.д. 29-30).

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса иди по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ст.ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные ст. 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.10-1, 103.14 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

В ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ законодательства Российской федерации о нотариате, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как видно из дела, порядок совершения нотариального действия - исполнительной надписи в отношении должника ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору НОМЕР в размере 107 756 рублей 23 копейки, в том числе суммы основного долга – 101 903 рубля 28 копеек, суммы неуплаченных процентов – 4 294 рубля 95 копеек, суммы расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи, – 1 558 рублей, нотариусом ФИО2 не нарушен.

Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 кредитный договор предусматривал порядок взыскания задолженности но кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, порядок обращения за исполнительной надписью и совершения исполнительной надписи соблюдены, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем, основания для удовлетворения заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса отсутствуют, а ее доводы о фактическом несогласии с задолженностью, выраженные лишь после вынесения нотариусом исполнительной надписи, подлежат отклонению.

Доводы истца о том, что в нарушение ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус не направил должнику извещение в течение трех рабочих дней после совершения указанного нотариального действия являются несостоятельными и опровергаются извещением нотариуса ФИО2 НОМЕР от ДАТА и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80546207615358 (л.д. 29-30), из которых следует, что организацией почтовой связи принято почтовое отправление от нотариуса в адрес ФИО1 ДАТА.

Указанное уведомление направлено по месту регистрации ответчика, по которому она фактически проживала и проживает в настоящее время.

Отклоняются судом и ссылки истца на то, что ПАО «Сбербанк» не представило ей информацию о возможном взыскании задолженности во вне судебном порядке.

Так, направленное ДАТА ФИО1 по адресу: АДРЕС, требование банка содержит указание на обращение к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи в случае неисполнения указанного требования в установленный срок.

Факт направления требования подтвержден отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором НОМЕР (л.д. 100).

Ссылки истца на то, что уведомления о почтовых отправлениях ПАО «Сбербанк» от ДАТА и нотариуса ФИО2 от ДАТА не поступали в ее личный кабинет АО «Почта России» факт направления данной корреспонденции в адрес ФИО1 не опровергают.

Из отчетов об отслеживании указанных почтовых отправлений следует, что почтовая корреспонденция была реально направлена в адрес ФИО1, однако ею не получена, в связи с чем поступила на временное хранение.

Вместе с тем, в силу закона ФИО1 должна обеспечить получение почтовой корреспонденции, направленной по адресу ее регистрации.

При таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий, связанных с ее неполучением, лежит на ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья Д.В. Покрышкин

Мотивированное решение суда составлено 12 августа 2025 года