Дело № 2-457/2025

УИД 09RS0008-01-2025-000458-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Туаршева А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Хабезский районный суд Карачаево - Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу.

В обоснование своего иска, указала, что была в браке за ФИО4 – отцом ответчика ФИО3 ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года. По итогам открытого наследственного дела – наследником умершего ФИО4 признан истец. В наследственную массу было включено имущество: земельный участок с кадастровым номером №, жилой дом с кадастровым номером №, о чем имеется свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Истцу стало известно, что за умершим было зарегистрировано транспортное средство Лэнд Ровер Дискавери 3, №, смена собственника произошла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик после смерти наследодателя задним числом оформил договор купли – продажи вышеуказанного транспортного средства, после переоформил его в течение десяти дней. Наследодатель ФИО4 перед своей смертью не был в состоянии подписывать договора и заниматься своим имуществом.

Просит признать договор купли – продажи транспортного средства Лэнд Ровер Дискавери 3 №, цвет черный, государственный регистрационный знак № заключенный между ФИО3 ( покупатель) и ФИО5 Я,И. ( продавец) в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применив последствия недействительности сделки, включить вышеуказанный автомобиль в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, истец, представитель истца, ответчик и третьи лица, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явились.

Представитель истца в ходатайстве в суд просил рассмотреть гражданское дело без своего участия.

Ответчик направил в суд заявление о признании иска и рассмотрении дела без своего участия, в котором указал, что последствия признания иска ответчику ясны и понятны.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Суд принимает признание иска.

Согласно статье 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемыми судами общей юрисдикции, освобождаются истцы инвалиды первой или второй группы.

Истец инвалид второй группы была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче данного искового заявления в суд. Следовательно с ответчика ФИО3 в бюджет муниципального образования Хабезский муниципальный район Карачаево – Черкесской Республики подлежит взысканию государственная пошлина в размере №, исходя из стоимости транспортного средства указанного в договоре купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ (пункт. 15 ст.333.20 Налогового кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять заявление ФИО3, о признании исковых требований.

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства Лэнд Ровер Дискавери 3 №, цвет черный, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО4 и ФИО3.

Применить последствия недействительности договора купли – продажи транспортного средства Лэнд Ровер Дискавери 3 №, цвет черный, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска заключенного между ФИО4 и ФИО3, аннулировав регистрацию права собственности ФИО3 на автомобиль Лэнд Ровер Дискавери 3, идентификационный номер №, цвет черный, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска.

Включить транспортное средство Лэнд Ровер Дискавери 3, идентификационный номер №, цвет черный, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в бюджет администрации Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики государственную пошлину в размере №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.Р. Туаршев

Мотивированное решение изготовлено

в окончательной форме 10 сентября 2025 года.