К делу № 2а-1021/2022

23RS0012-01-2022-001296-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 09 июня 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Попова В.А.,

при секретаре Горбенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате страховых взносов за 2020-2021 годы,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 9 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате страховых взносов за 2020-2021 годы.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 в период с 27.05.2004 года по 08.04.2021 года осуществляла предпринимательскую деятельность и являлась плательщиком страховых взносов. Налоговым органом начислено страховых взносов за 2020-2021 год: на обязательное пенсионное страхование в размере 17 692,83 рублей, на обязательное медицинское страхование – 4 386,45 рублей. В связи с несвоевременной уплатой вышеуказанных сумм страховых взносов, плательщику страховых взносов начислена пеня в соответствии со ст. 75 НК РФ. Требованиями №«...» от 18.02.2021 года, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, административному ответчику предложено уплатить недоимку по страховым взносам и пени. Сумма задолженности в бюджет не поступила. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление МИФНС России № 9 по Краснодарскому краю о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 22 243 рубля. Определением мирового судьи от 11.11.2021 года судебный приказ № 2а-2241/2021 был отменен на основании возражения налогоплательщика, однако, обязанность по уплате задолженности по налогам не исполнена. В связи с чем, административный истец обратился в суд в исковом порядке, и просит суд взыскать с ФИО1 недоимки за 2020-2021 годы по: страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 4 386,45 рублей и пеню – 29,82 рублей; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимки и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года): налог в размере 17 692,83 рублей и пеню – 133,90 рублей.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, так как в административном иске (п.2) просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, при этом, направила в суд мотивированные возражения на административное исковое заявление, в которых просила суд в удовлетворении требований ИФНС № 9 по Краснодарскому краю отказать, так как 27 апреля 2022 года на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО1, ранее признанной банкротом, в связи с чем, она освобождена от исполнения обязательств.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 осуществляла предпринимательскую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За это время образовались недоимки: по страховым взносам за 2020-2021 годы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование.

В связи с несвоевременной уплатой налогов и сборов, административным истцом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

Административным истцом представлены расчеты сумм по недоимкам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и медицинское страхование за 2020-2021 годы.

Согласно требованию №«...» по состоянию на 04 июня 2021 года за ФИО1 числилась общая задолженность в сумме 23493,87 рублей.

При этом, определением мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 11 ноября 2021 года, отменен судебный приказ № 2а-2241/2021, вынесенный 04 октября 2021 года по заявлению МИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени в размере 22 243 рубля.

Однако, из определения Арбитражного суда Краснодарского края от 27 апреля 2022 года по делу № А32-43366/2021 32/132-Б следует, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27 апреля 2022 года по делу № А32-43366/2021 32/132-Б завершена процедура реализации имущества ФИО1, и она освобождена от исполнения обязательств, за исключением требований кредиторов, предусмотренных п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства.

Суду не представлено доказательств того, что административный истец обращался с заявлением о включении в реестр требований.

Из положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Наличие обстоятельств перечисленных в пунктах 4 и 5 ст. 213.28 исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не было установлено.

Поскольку обязательства по уплате задолженности по страховым взносам за 2020-2021 годы возникли до признания ФИО1 банкротом, требования административного истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании административного ответчика банкротом.

Социально-реабилитационная цель банкротства физических лиц достигается путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Поскольку в соответствии с п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, постольку требования административного истца - Межрайонной ИФНС России №«...» по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате страховых взносов за 2020-2021 годы, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате страховых взносов за 2020-2021 годы, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий