Дело № 2-3081/2025
73RS0004-01-2025-005392-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2025 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Куренковой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Курносовой К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2), в котором указала, что 27 мая 2025 года у ИП ФИО2 через интернет приобрела кресло-реклайнер (электро, раскладка 180 гр.), экокожа Lincoln 011 стоимостью 60 472 руб., оплата произведена в тот же день. В мессенджере продавец сообщил о том, что срок изготовления кресла составляет 10-12 рабочих дней, срок доставки – 5-7 дней, следовательно, товар ей должен был быть передан до 01 июля 2025 года. Ни в установленный срок, ни позднее кресло ей не доставлено и не передано. 31 июля 2025 года она обратилась к ответчику с требование возврата оплаченных за товар денежных средств. Но денежные средства ей так и не возвращены. Полагая, что ее права как потребителя нарушены, просила суд взыскать с ответчика: денежные средства в размере 60 472,00 рублей, неустойку за нарушение срока передачи оплаченного товара и штраф.
В судебное заседание истец, извещенная надлежащим образом, не явилась, представила суду дополнительные пояснения, согласно которым она состоит на налоговом учете для осуществления деятельности в качестве мастера маникюра, кресло-реклайнер оплатила из средств социального контракта. Денежные средства ей не возвращены, 28 августа 2025 года у нее была проверка из органов социальной защиты, поэтому ею было приобретено другое кресло-реклайнер за 49 900 руб. Приобретенное у ответчика кресло ей не нужно. Просила о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен посредством почтовой связи.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при состоявшейся явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.
Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
Согласно положениям ст.456 Гражданского кодекса Российской Федерации Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
На основании ст.457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.
В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
В силу ст.458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Судом установлено, что 27 мая 2025 года истец у ответчика, зарегистрированного в мессенджере «кресло» тел. №, приобрела кресло-реклайнер (электро, раскладка 180 гр.), экокожа Lincoln 011 стоимостью 60 472 руб., оплатив денежные средства полностью через ООО «Робокасса» поставщику ИП ФИО2, ИНН поставщика <***>, тел. № (л.д 8-12).
Согласно переписке из мессенджера срок поставки товара, в т.ч. изготовления (12 - 20 рабочих дней) и доставки (5-7 дней) был согласован сторонами до его оплаты (л.д. 15-16).
17 июня 2025 года истца сообщили, кресло в процессе изготовления, 27 июня 2025 года, что оно готово и упаковано, но ожидает механизм от поставщика (л.д. 17-18).
До 01 июля 2025 года товар истцу не поставлен, 03 июля 2025 года в мессенджере ФИО1 просила у ответчика назвать сроки доставки, поскольку она отчитывается перед государством и «соцзащита просит фото оборудования» (л. 19).
30 июля 2025 года ответчик в переписке подтверждает, что кресло до настоящего времени не изготовлено (л.д. 21).
В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В мессенджере 30 июля 2025 года истец предлагает ответчику договориться о возврате денежных средств, который не соглашается. 31 июля 2025 года в связи с не поставкой кресла-реклайнера истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате ранее оплаченных за товар денежных средств, представив свои реквизиты, что не оспаривалось ответчиком (л.д. 18, 22-23, 27).
В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В порядке ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Из совокупности доказательств, представленных в суд, следует, что 27 мая 2025 года между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которому ИП ФИО2 должен изготовить кресло-реклайнер (электро, раскладка 180 гр.), экокожа Lincoln 011 в срок до 20 рабочих дней и доставить его покупателю в срок не превышающий 7 дней, ФИО1 оплатила 60 472 руб.
Из переписки между сторонами и пояснениями истца, данными суду, следует, что она зарегистрирована в качестве самозанятого лица, оформила социальный контракт для оказания услуг маникюра, педикюра, в рамках которого и приобрела указанный товар. В переписке по истечении срока поставки ФИО1 указала, что никаких вариантов кроме возврата ей денежных средств она не видит, оплаченные деньги из социального контракта, у нее в августе проверка, а работы летом в сезон педикюров, не было из-за того, что не на чем было клиентов принимать (л.д. 24-26, 30).
В соответствии с преамбулой к Закону Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
При этом, потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Вместе с тем, из представленных суду доказательств следует, что ФИО1 заключила договор и оплатила изготовление и поставку кресла-реклайнера поставщику ИП ФИО2 для оказания услуг иным гражданам по педикюру, в связи с чем в целях выполнения своих обязательств в рамках социального контракта 15 августа 2025 года на основании счета-фактуры она приобрела у ИП ФИО3 другое кресло-реклайнер стоимостью 40 900 руб. Поскольку истцом поставщику был предоплачен товар, который не используется исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а планировался для оказания услуг иным лицам (работы), суд приходит к выводу, что на спорные правоотношения между истцом и ответчиком, действие Закона Российской Федерации «О Защите прав потребителей» не распространяются.
Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части взыскания в ее пользу стоимости оплаченного товара.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в сумме 60 472 руб., уплаченные за кресло-реклайнер.
В остальной части иска – отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в сумме 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 09 октября 2025 года.
Судья О.Н. Куренкова