РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 08 сентября 2022 года
Нагатинский районный суд адрес, в составе: председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4256/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Семеновой Анастасии Ростиславовне, Семеновой Анне Ростиславовне, Павловой Ольге Ростиславовне, Семенову Илье Ростиславовичу, ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту с наследников заемщика,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным исковым заявлением.
Иск заявлен о взыскании задолженности по кредиту с наследников заемщика, с учетом того, что 13.04.2012 года ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк, в соответствии с кредитным договором, фио был предоставлен кредит (выдана кредитная карта), по условиям кредитования.
Однако, в нарушение условий договора, заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по оплате основного долга и процентов.
Задолженность по вышеуказанному кредиту составляет на 26.11.2021 г: сумма в том числе основной долг и проценты.
09.02.2020 г. заемщик фио умерла, ответчики (привлеченные судом) Семенова Анастасия Ростиславовна, Семенова Анна Ростиславовна, Павлова Ольга Ростиславовна, Семенов Илья Ростиславович, Семенов Юрий Ростиславович являются ее наследниками, принявшими наследство.
Банк просит взыскать с наследников умершего задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.
Ответчик Семенов Юрий Ростиславович в судебное заседание явился, возражений против иска не иск не представлено.
Иные ответчики в судебное заседание не явились, уведомлялись судом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено следующее:
13.04.2012 года ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк, в соответствии с кредитным договором, фио был предоставлен кредит (выдана кредитная карта), по условиям кредитования.
Однако, в нарушение условий договора, заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по оплате основного долга и процентов.
Задолженность по вышеуказанному кредиту составляет на 26.11.2021 г: сумма в том числе основной долг и проценты.
09.02.2020 г. заемщик фио умерла, ответчики (привлеченные судом) Семенова Анастасия Ростиславовна, Семенова Анна Ростиславовна, Павлова Ольга Ростиславовна, Семенов Илья Ростиславович, Семенов Юрий Ростиславович являются ее наследниками, принявшими наследство.
Данные обстоятельства подтверждены кредитным договором (материалами по эмиссионному контракту- выдаче кредитной карты ПАО Сбербанк и наследственным делом, сторонами не оспорены и дополнительного доказывания не требуют.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками обоснованных возражений против иска не представлено.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должников перед кредитором.
Из материалов наследственного дела следует, что ответчиками унаследовано после фио имущество (доля квартиры), размер стоимости наследства превышает сумму вышеуказанной кредитной задолженности и при таких обстоятельствах, иск к ответчикам о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению.
На основании ст. 94-98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по госпошлине.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с Семеновой Анастасии Ростиславовны, Семеновой Анны Ростиславовны, Павловой Ольги Ростиславовны, Семенова Ильи Ростиславовича, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк: задолженность по кредитному договору сумма и расходы по госпошлине сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2022 года.
Судья: О.Л. Рощин
УИД: 77RS0017-02-2022-004730-07