Гражданское дело №2-1306/2022

УИД 24RS0049-01-2022-001364-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Могильной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «КарМани» обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик заключил с ООО МК «КарМани» договор микрозайма № на представление микрозайма в размере 207 111 руб. со сроком возврата 36 месяцев под 74% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ответчик обязательства по возврату суммы микрозайма не исполнил. Пунктом 12 договора микрозайма, предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день исполнения своих обязательств ответчиком. Задолженность по состоянию на 14.11.2022г. составляет 340 000 руб. 35 коп. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № в сумме 340 000 руб. 35 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 193 427 руб. 27 коп., сумму процентов в размере 133 768 руб. 90 коп., сумму неустойки (пени) в размере 13 470 руб. 18 коп., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 607 руб.

Представитель истца ООО МК «КарМани» ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; согласно просительной части иска дело просит рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатам, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 1 статьи 422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлены ограничения деятельности микрофинансовой организации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на предоставление микрозайма в размере 207 111 рублей на срок 36 месяцев, под 74% годовых.

По условиям договора заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (п. 6).

Пунктом 9 договора предусмотрено заключение договора залога транспортного средства, как способа обеспечения обязательств по договору.

Ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются условия договора по возврату суммы займа.На основании ч.2 ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор требует в течение 30 календарных дней со дня направления кредитором настоящего требования досрочно возвратить оставшийся микрозайм вместе с причитающимися процентами за пользование микрозаймом и неустойкой за неисполнение договора.

Согласно п.12 договора микрозайма, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п.1 договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства марки HYUNDAI, модель SOLARIS, идентификационный номер (VIN)(рамы) №

Согласно п. 1.2 договора залога стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 277 778 рублей.

Обязательства залогодателя по договору микрозайма, обеспечиваемые залогом транспортного средства состоят из суммы микрозайма 566 250 рублей, процентов за пользование микрозаймом, неустойки (п. 1.3 договора залога).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате ответчиком микрозайма.

Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по договору, вину ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, учитывая, что и после обращения истца в суд, ответчик обязательства по кредиту не исполнил, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Как следует из расчета истца задолженность ФИО1 по состоянию на 14.11.2022г. составляет 340 666 рублей 35 копеек, из которой: основной долг – 193 427 рублей 27 копеек, проценты за пользование микрозаймом – 133 768 рублей 90 копеек и неустойка (пени) в сумме 13 470 рублей 18 копеек.

Расчет задолженности соответствует условиям договора потребительского займа, ответчиком не оспорен.

Согласно расчету задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были внесены денежные средства в общей сумме 103 470 рублей. Иных платежей после ДД.ММ.ГГГГ не вносилось.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными графиком платежей, договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, претензией о досрочном возврате микрозайма, платежным поручением, уведомлением о возникновении залога.

Также в силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 74% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 6 607 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 607 руб. 00 коп., из расчета ((340 666,35– 200 000) х 1% + 5200).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН №, ИНН № КПП № задолженность по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 340 666 рублей 35 копеек, в том числе основной долг в размере 193 427 рублей 27 копеек, проценты в размере 133 768 рублей 90 копеек, неустойку (пени) в сумме 13 470 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 607 рублей 00 копеек, всего 347 273 (триста сорок семь тысяч двести семьдесят три) рубля 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН № ИНН №, КПП №) проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 74% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В.Большакова

Мотивированное решение составлено 10 января 2023 года.