Дело № 2а-490/2021

УИД: 28RS0015-01-2022-000649-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 30 июня 2022 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Шпартун Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС РФ № 2 по Амурской области обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с настоящими требованиями, в обоснование которых указала, что в соответствии с пунктом 1 ст. 346.8 НК РФ ФИО1, ИНН №, является индивидуальным предпринимателем – налогоплательщиком единого налога на вмененный доход с даты постановки на учет с ДД.ММ.ГГГГ по дату прекращения деятельности ДД.ММ.ГГГГ. По результатам камеральной налоговой проверки за 2 квартал 2016 года налогоплательщику был доначислен налог в сумме 20 792 рубля, по настоящее время сума задолженности не оплачена, на сумму неоплаченного налога начислена пеня в сумме 6 609 рублей 33 копейки. Кроме того, ФИО1 является налогоплательщиком имущественных налогов и согласно ст. 45 НК РФ обязан ежегодно оплачивать их в установленные законом сроки. По состоянию на текущую дату за данным налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу, согласно прилагаемым налоговым уведомлениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Неисполнение обязанности по уплате сумм налогов и пени явилось основанием для направления инспекцией в адрес ФИО1 требований о добровольной оплате суммы недоимки от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых налогоплательщику предлагалось добровольно оплатить транспортный налог и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный требованием срок и на дату направления административного искового заявления ответчик не исполнил законом возложенную обязанность по уплате налогов, задолженность составляет 13 409 рублей 82 копейки.

На основании изложенного, административный истец просил взыскать с ФИО1, ИНН №, единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности: пеня в размере 6 609 рублей 33 копейки, транспортный налог в размере 4 560 рублей, пени в размере 2 240 рублей 49 копеек.

Представитель административного истца межрайонной ИФНС РФ № 2, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель административного истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Причина неявки административного ответчика суду неизвестна. В силу ст. 150, 152 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя административного истца, административного ответчика.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 23 НК Российской Федерации налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги (п. 1); за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5).

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК Российской Федерации).

В силу ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, с указанным видом деятельности по коду ОКВЭД 47.22. Торговля розничная мясом и мясными продуктами в специализированных магазинах, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В период осуществления предпринимательской деятельности ФИО1 являлся плательщиком единого налога на вмененный доход (ЕНВД).

В соответствии с п. 1 ст. 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент прекращения ФИО1Ю-о. предпринимательской деятельности) налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.

На основании п. 1 ст. 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.

Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (ст. 346.30 НК РФ).

Ставка единого налога устанавливается в размере 15 процентов величины вмененного дохода, если иное не установлено пунктом 2 настоящей статьи (п. 1 ст. 346.31 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.

За несвоевременное выполнение обязанности по уплате ЕНВД за 2 квартал 2016 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 1 - 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 начислена пеня в размере 4 328 рублей 62 копейки. За несвоевременную оплату ЕНВД за 3 квартал 2016 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – начислена пеня в размере 2 280 рублей 71 копейка. Пени начислены согласно решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с невыполнением плательщиком налогов обязанности по уплате ЕНВД и пени налогоплательщику были сформированы и направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные в требованиях сроки уплаты ФИО1 не исполнены. Общая сумма задолженности по пени по ЕНВД составила 6 609 рублей 33 копейки.

Таким образом, налоговая инспекция законно и обоснованно исчислила сумму по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за второй и третий квартал 2016 года, подлежащих уплате административным ответчиком, на основании ст. 69 НК РФ направила требование об уплате налога и установленных статьей Налогового кодекса Российской Федерации пеней, а также штрафа.

В связи с неисполнением требований об уплате налога МИФНС № 2 по Амурской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 Судебный приказ вынесен мировым судьей Райчихинского городского участка № 2 по делу № № ДД.ММ.ГГГГ года. МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. На текущую дату сумма налога не оплачена.

Доказательства уплаты единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2,3 квартал 2016 года ФИО1 не представлено, в связи с чем, суд исходит из доказанности факта неисполнения им обязанности по своевременной уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и отсутствии оснований для освобождения от его уплаты.

Принимая во внимание, что задолженность ФИО1 в установленные законом сроки не оплачена, в соответствии с правилами статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации требование налогового органа о взыскании пени за нарушение сроков уплаты единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование МИФНС № 2 по Амурской области о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога и пени, суд приходит к следующим выводам

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - пункт 3 статьи 363 НК РФ.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (ст. 52 НК РФ).

Из материалов дела следует и подтверждается карточками учета транспортных средств, что в собственности ФИО1 числятся транспортные средства: марки

Межрайонной ИФНС России № 2 по Амурской области в адрес ответчика направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ для уплаты налога, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект и сумма налога, подлежащая уплате, и требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение статьи 45 Налогового кодекса РФ, как указывает административный истец, административный ответчик ФИО1 не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

В силу ч. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Разрешая спор о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2016, 2017, 2018 года, суд исходит из того, что установленная законом обязанность по уплате налога административным ответчиком, как налогоплательщиком, в установленный срок не исполнена, доказательств уплаты задолженности по транспортному налогу в заявленной сумме 4 560 рублей, пени в сумме 2 240 рублей 49 копеек, либо возражений по поводу заявленных требований им не представлено.

При этом суд учитывает, что в силу статьи 357 НК РФ гражданин признается налогоплательщиком и обязан уплачивать транспортный налог в отношении транспортного средства, являющегося объектом налогообложения, если транспортное средство зарегистрировано на его имя.

Таким образом, задолженность по транспортному налогу за 2016, 2017, 2018 года на транспортные средства: подлежит взысканию

Рассматривая требования межрайонной инспекции о взыскании пени по транспортному налогу, суд считает заявленную сумму подлежащей удовлетворению, поскольку административный ответчик не оспорил представленный административным истцом расчет. Данный расчет проверен судом и признается правильным.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, а именно транспортного налога в сумме 4 560 рублей и пени в размере 2 240 рублей 49 копеек.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу административного иска, с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 536 рублей 39 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Амурской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности: пеня в размере 6 609 рублей 33 копейки, транспортный налог в размере 4 560 рублей, пени в размере 2 240 рублей 49 копеек, на общую сумму 13 409 рублей 82 копейки

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 536 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Ю.М. Кузнецова