УИД 19RS0001-02-2024-009864-30 Дело № 2-373/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан 11 апреля 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Наумовой Ж.Я.,

при секретаре Михалко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абаканэнергосбыт» в лице представителя ФИО4 обратилось в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Объект ответчика оборудован прибором учета электрической энергии. При расчете стоимости потребленную электрическую энергию использовались показания прибора учета электрической энергии, зафиксированные системой АСКУЭ. Исполнив обязанность по продаже электрической энергии, истец предъявил ответчику для оплаты счета и счета-фактуры: счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 597,94 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 372 478,18 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 176 325,72 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 234 814,92 руб., на общую сумму 939 216,76 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано соглашение о порядке погашения задолженности, по условиям которого истец признала наличие задолженности перед истцом в размере 789 212,86 руб. за период с апреля 2024 года по июль 2024 года. Ответчиком по соглашению были произведены выплаты 50 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 70 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 25 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 35 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность по соглашению составляет 345 800 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о выплате задолженности, она получена ответчиком не была. Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электрическую энергию по соглашению о порядке погашения задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по графику оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 800,53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 145 руб.

В ходе рассмотрения представители истца неоднократно уточняли исковые требования, в окончательном виде просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с июня 2024 года по июль 2024 года в размере 379 212,86 руб., расходы по оплате госпошлины, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, МУП «Абаканские электрические сети».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего третьего лица Муниципального унитарного предприятия г. Абакана «Абаканские электрические сети» на надлежащее третье лицо АО «АЭС».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Малая Минуса».

В судебном заседании представитель ООО «Абаканэнергосбыт» ФИО2, действующая на основании доверенности, уточнённые исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснениях к нему, дополнительно суду пояснила, что ответчик имеет задолженность за потребленную электроэнергию за период с апреля 2024 года по июль 2024 года в размере 479 212,86 руб. Не отрицала, что истец не располагает сведениями о том, кем ФИО1 или иным лицом было подписано соглашение о порядке погашения задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, так как проект указанного соглашения был передан ФИО5 для согласования и подписания ответчиком. Подписанный экземпляр соглашения был передан истцу. По данному соглашению ответчик вносила платежи в счет погашения задолженности. Не подписание ответчиком соглашения не исключает наличие у нее задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Показания потребленной электроэнергии принимались по прибору учета введенному в эксплуатацию, опломбированному. До подачи настоящего иска ответчик несогласия с правильностью передачи данных прибором учета в адрес истца и третьего лица не выражал. Ссылку стороны ответчика на показания не опломбированного в установленном порядке прибора учета полагала несостоятельной. Просила уточнённые исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 и ее представитель адвокат Сузгаев М.В., действующий на основании ордера, в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о судебном заседании, о причинах неявки суду не сообщили. До рассмотрения дела по существу Сузгаевым М.В. представлены возражения на исковое заявление, в которых он просил в удовлетворении исковых требований отказать. Указал, что показания прибора учета № не могут применяться при расчете задолженности за потребленную электроэнергию, так как имеется прибор учета №, установленный в соответствии с технически условиями. Его показания и должны приниматься при расчете потребленной электроэнергии.

В судебном заседании представитель третьего лица АО «АЭС» ФИО3, действующая на основании доверенности, полагала заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по доводам и основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ МУП «АЭС» был распломбирован вводный автомат прибора учета № по адресу: <адрес>. В связи с невозможностью использования прибора учета, установленного в ВРУ-0,4 кВ магазина и с целью обеспечения коммерческого учета по указанному адресу, МУП «АЭС» было принято решение установить прибор учета МИР С-07 №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес МУП «АЭС» заявление об опломбировке прибора учета №, однако в связи с несоответствием схемы подключения ранее выданным техническим условиям, работы по опломбировке указанного ПУ не были произведены. Потребителю предложено привести схему подключения в соответствие техническим документам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратилась с заявлением о пломбировке прибора учета. Была произведена проверка прибора учета, при проведении которой присутствовал представитель заявителя, который не возражал против использования прибора учета в качестве расчетного. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратилась с заявлением о пломбировке прибора учета. При проверке также было обнаружено несоответствие схемы подключения ранее выданным техническим условиям, в связи с чем опломбировка произведена не была. Учет электроэнергии по указанному выше адресу осуществляется с помощью прибора учета №, установленного на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергии.

В судебное заседание третье лицо ФИО5 и представитель третьего лица ООО «Малая Минуса» не явились, хотя были надлежащим образом извещены о судебном заседании, о причинах неявки суду не сообщили.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц и их представителей.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктами 3 и 4 ст. 539 ГК РФ определено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу ст. 26 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Как следует из материалов дела, собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1 и ФИО5 на праве общей долевой собственности по ? доли каждому, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Собственником объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1 и ФИО5 на праве общей долевой собственности по ? доли каждому, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ были разработаны технические условия для присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных на указанном земельном участке - магазина. Максимальная мощность присоединения составляет 90 кВт, категория надежности 3, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ. Заявителем указана ФИО1

Актом об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает подключение спорного магазина к энергоснабжению.

Актом о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что трансформаторная подстанция 10/0,4кВ № 282 с силовым трансформатором 400 кВА – принадлежит и обслуживается МП «АЭС», от присоединенных кабельных наконечников, включая кабельные наконечники, в ЗРУ-0,4 кВ ТП-282 ф. 1 кабелем 2АВВГ-4*95 мм2 длиной 2*320 м до ВРУ-0,4 кВ магазина, расположенного по <адрес>; ВРУ-0,4кВ, вся электропроводка и все электрооборудование магазина, расположенного по <адрес> - принадлежит и обслуживается ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию №, согласно которому в эксплуатацию был введен прибор учета типа № с номером №, установлены контрольные пломбы.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абаканэнергосбыт» с ФИО1 был заключен договор № энергоснабжения для первой ценовой категории, в п. 1.1 которого указано, что гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии и с привлечением сетевой организации оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Потребитель принимать и оплачивать за электрическую энергию, включая оказанные услуги в объеме, в срок и на условиях, предусмотренным настоящим договором.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя составляет 90 кВт. (п.1.2 договора).

В п. 1.3. договора определено, что объем поставки электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период определяется на основании зафиксированных показаний приборов учета в соответствии с условиями настоящего договора, а также в случаях предусмотренных действующим законодательством иными способами.

Объем и стоимость поставленной по настоящему договору электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с Правилами, действующим законодательством.

В приложении № 1 и 2 к договору указано, что место установки учета – магазин, расположенный по адресу: <адрес>, счетчик № установлен в РЩ-0,4 кВ магазина, точка подключения РУ-0,4кВ ТП 282 ф.1. С приложениями ознакомлена ФИО1, что подтверждается ее подписью.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, владеющая спорным земельным участком в период возникновения задолженности, а также заключившая договор энергоснабжения.

Статьями 210 ГК РФ, 153, 154 ЖК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец в соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ поставляет электроэнергию, а ответчик в соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязан своевременно оплачивать данную электроэнергию в объеме фактического потребления согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 3, 5 и 6 ст. 23.1 и пункту 3 статьи 24 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон № 35- ФЗ) перечни цен (тарифов), подлежащих государственному регулированию, являются исчерпывающими и в этот перечень входят, в том числе цены (тарифы) и предельные (минимальный и/или максимальный) уровни цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей. При этом цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей устанавливают органы исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Таким образом, положения Федерального закона № 35-ФЗ предусматривают две категории потребителей электрической энергии: «население» и приравненные к нему категории потребителей, которым электрическая энергия поставляется по регулируемым ценам и тарифам; «остальные потребители), которым в ценовых зонах электрическая энергия поставляется по конечным нерегулируемым ценам.

Из представленных стороной истца счет-фактур за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 образовалась задолженность за потребленную электроэнергию.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о порядке погашения задолженности, по условиям которого ФИО1 признала наличие перед истцом задолженности по электрической энергии в размере 789 212,86 руб. образовавшуюся за период с апреля 2024 года по июль 2024 года, обязалась до ДД.ММ.ГГГГ погасить сложившуюся задолженность путем внесения платежей, оговоренных в п. 2 соглашения.

Так, ФИО1 погасила по соглашению 50 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 70 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 25 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 35 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями и приходными кассовыми ордерами.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и подтвержденные соглашением о порядке погашения задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности, определенной в соглашении, в полном объеме, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ФИО1 претензию о необходимости произвести выплату задолженности в размере 345 800,53 руб. Ответчик от получения претензии уклонился.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности, задолженность ответчика перед истцом по данному соглашению на момент обращения в суд с исковым заявлением составляла 345 800,53 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения в размере 379 212,86 руб. за период с июня 2024 года по июль 2024 года, в подтверждение наличия задолженности представлены платежные поручения и приходные кассовые ордера.

Указанный расчет ответчиком оспорен, ответчик возражал против наличия задолженности, ссылаясь на то, что у истца не было оснований принимать для расчета задолженности показания прибора учета №, так как имеется опломбированный прибор учета №, показания которого и должны приниматься при расчете стоимости потребленной электроэнергии.

Сторона истца возражала против данного довода стороны ответчика, указывая на то, что прибор учета № на данный момент не опломбирован, его показания не могут приниматься для определения стоимости потребленной электроэнергии.

Оценивая данные доводы, суд приходит к следующему. Статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливает, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта). До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Согласно п. 140 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением №3. При этом под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Порядок допуска прибора учета регулируется также Основными положениями, в частности п. 153 говорит, что допуск к эксплуатации прибора учета осуществляется в порядке, предусмотренном абзацами вторым - тринадцатым настоящего пункта. Процедура допуска к эксплуатации прибора учета не требуется, в случае если в рамках процедуры установки (замены) прибора учета или смены собственника прибора учета сохраняются контрольные пломбы и знаки визуального контроля, установленные ранее при допуске к эксплуатации соответствующего прибора учета.

Допуск в эксплуатацию прибора учета осуществляется при участии уполномоченных представителей лиц, которым направлялся запрос на установку (замену) прибора учета или приглашение для участия в процедуре допуска.

По окончании допуска в эксплуатацию прибора учета подлежат установке контрольная пломба, и (или) знаки визуального контроля, и (или) индикаторы антимагнитных пломб в соответствии с пунктом 139 настоящего документа.

Контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются организацией, осуществляющей допуск в эксплуатацию прибора учета.

Процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по форме, предусмотренной приложением № к Правилам технологического присоединения.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в МУП <адрес> «Абаканские электрические сети» с заявлением о распломбировке вводного автомата, установленного по адресу: <адрес>, в связи с проведением экспертизы провода.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт проверки расчётных приборов учета №, согласно которому была произведена распломбировка прибора учета по заявлению ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в МУП <адрес> «Абаканские электрические сети» с заявлением, в котором просила запломбировать щит, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с окончанием ремонтных работ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был дан ответ МУП «АЭС» на данное заявление, в котором указано, что МУП «АЭС» ДД.ММ.ГГГГ работы по пломбировке расчетного ПУ не произведены, так как схема подключения не соответствует техническим условиям. Предложено устранить выявленные замечания и по готовности подать заявку на опломбировку.

Согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ в эксплуатацию был введен прибор учета типа № с номером № по адресу: <адрес>, установлены пломбы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в МУП <адрес> «Абаканские электрические сети» с заявлением, в котором просила запломбировать приборы учета, расположенные по адресу: <адрес>.

Из акта, составленного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что проведена проверка прибора учета № с номером №, установлено, что прибор работает верно. Также сняты показания прибор учета №, установленного в подвале магазина, на ДД.ММ.ГГГГ – 9831.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был дан ответ МУП «АЭС» на данное заявление, в котором указано, что МУП «АЭС» работы по пломбировке вводного автомата произведены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в МУП <адрес> «Абаканские электрические сети» с заявлением, в котором просила запломбировать вводной автомат, расположенные по адресу: <адрес>, в связи с ремонтными работами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был дан ответ МУП «АЭС» на данное заявление, в котором указано о невозможности выполнения опломбирования вводного автоматического выключателя, расположенного во ВРУ-0,4кВ магазина, на что указано в акте №.

Так, в акте допуска прибора учета в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что имеется дополнительный вводной кабель от ТП 282 ф. 10, необходимо выполнить демонтаж второго ввода из щита.

Таким образом, суд приходит к выводу, что прибор учета № на настоящий момент не опломбирован, то есть не введен в эксплуатацию, в связи с чем его показания не могут приниматься для расчета размера потребленной электроэнергии.

При этом истцом верно для расчета задолженности за потребленную электроэнергию приняты показания пробора учета №, введенного в эксплуатацию в установленном законом порядке.

Доказательств того, что прибор учета № имеет какие-либо дефекты в работе, не исправен или установлен с нарушением требований норм действующего законодательства, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Ходатайство о назначении экспертизы, заявленное представителем ответчика, отклонено судом, поскольку поставленные в ходатайстве вопросы не требуют специальных познаний, так как подтверждаются или опровергаются представленными в дело доказательствами, оценка которых является исключительной прерогативой суда.

Кроме того, суд отмечает, что ФИО1 до обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями не возражала против установки и принятия показаний прибора учета № о чем свидетельствует то, что она ДД.ММ.ГГГГ обращалась в МУП «АЭС» с заявлением о проведении программирования указанного прибора учета на тариф на электроэнергию, дифференцированный по 3 зонам суток, что ДД.ММ.ГГГГ и было сделано МУП «АЭС», на что указано в письме от ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд учитывает, что несмотря на наличие возражений, ответчик вносит платежи за поставляемую ей электроэнергию, которые учитываются истцом при расчете задолженности, размер которой не оспорен, контррасчет стороной ответчика не представлен, неточностей и ошибок суд в расчете не усматривает.

В связи с чем суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный стороной истца, при определении размера задолженности у ответчика за потребленную электроэнергию.

До настоящего момента ответчиком не представлено доказательств, надлежащего исполнения обязательств перед истцом.

Иные доводы ответчика правового значения не имеют.

Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию за период с июня 2024 года по июль 2024 года обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность в размере 379 212,86 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина с учетом уточнения исковых требований в размере 23 253 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 145 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 108 руб.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены с учетом уменьшения исковых требований в полном объеме, решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 11 980,32 руб.

Учитывая, что истец в ходе рассмотрения дела уменьшил исковые требования, то суд полагает необходимым вернуть истцу излишне уплаченную государственную пошлину на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 11 272,68 руб., оплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт», ИНН №, задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 212 рублей 86 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 980 рублей 32 копейки.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт», ИНН №, излишне оплаченную государственную пошлину в размере 11 272 рубля 68 копеек, оплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Председательствующий Ж.Я. Наумова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 25 апреля 2025 года.

Судья Ж.Я. Наумова