УИД- 11RS0017-01-2025-000980-07

Дело № 2а-450/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Визинга Республики Коми 13 ноября 2025 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,

при секретаре Касевой Л.Н.,

с участием представителя административного истца МО МВД России «Сысольский» инспектора полиции ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, служебное удостоверение №,

старшего помощника прокурора Сысольского района Республики Коми Паршуков П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сысольский» об установлении дополнительного ограничения при осуществлении административного надзора в отношении поднадзорного лица ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Сысольский» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения при осуществлении административного надзора в отношении поднадзорного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в виде увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до двух раз в месяц для регистрации.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 15.01.2024 приговором Сысольского районного суда Республики Коми ФИО2 признан виновным в совершении преступления по ч. 3 ст. 160 УК РФ с применением ст. 68 УК РФ, с назначением наказания в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 23.10.2024 постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми по ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 22 дня заменена на 5 месяцев 14 дней ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы из <адрес>. Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 03.10.2024 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на срок восемь лет со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства сроком до дня погашения судимости, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 15.01.2024, установив административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение Ухтинского городского суда Республики Коми вступило в законную силу 18.10.2024. Вместе с тем ни смотря на установление административные ограничения и обязанности ФИО2 продолжает допускать нарушения выполнения административных обязанностей, в связи с чем неоднократно привлечен к административной ответственности за правонарушения, против порядка управления,. По месту пребывания ФИО2 характеризуется посредственно, на профилактические беседы реагирует адекватно, однако допускает административные правонарушения ограничений и обязанностей установленных судом, официально трудоустроен, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, за период нахождения под административным надзором к уголовной ответственности не привлекался. Факты противоправного поведения поднадзорного, указывают на нежелание встать на путь исправления. Установление дополнительного ограничения, по мнению административного истца, будет отвечать целям обеспечения мер дополнительного контроля за поведением поднадзорного лица и предотвращения совершения с его стороны повторных правонарушений и преступлений, увеличения количества проведения профилактических бесед в дневное время, а также оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения указанных правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Сысольский» ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное дело без своего участия. Против дополнения ранее установленных ограничений не возражает, о чем суду представлена расписка.

Старший помощник прокурора Сысольского района Республики Коми Паршуков П.А. полагал административный иск подлежащим удовлетворению, а требования административного истца – законными и обоснованными.

Выслушав объяснения административного истца, заключение старшего

помощника прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения мер административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре»).

Согласно ст. 1 ФЗ «Об административном надзоре», под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным Законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 ФЗ «Об административном надзоре», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2).

Частью 3 ст. 4 указанного Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 28 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно материалам административного дела, приговором Сысольского районного суда Республики Коми от 15.01.2024, ФИО2 признан виновным в совершении преступления по ч. 3 ст. 160 УК РФ с применением ст. 68 УК РФ, с назначением наказания в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 23.10.2024, ФИО2 неотбытая часть наказания по ст. 80 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 22 дня заменена на 5 месяцев 14 дней ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы из <адрес>.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 03.10.2024 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на срок восемь лет со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства сроком до дня погашения судимости, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 15.01.2024, установив административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно указанному решению, срок административного надзора исчисляется со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Сысольский» с заведением дела административного надзора.

ФИО2 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными ФЗ «Об административном надзоре», а также предупрежден об ответственности, предусмотренной КоАП РФ и УК РФ (предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Сысольский» был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО2 должен был являться на регистрацию 1 раз в месяц (первый понедельник каждого месяца).

Как следует из материалов административного дела, после установления административных ограничений решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 03.10.2024, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми по делу № по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., по факту того, что ФИО2, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в том числе являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц, ДД.ММ.ГГГГ - в день явки на регистрацию в МОМВД России «Сысольский» не явился без предоставления уважительных на то причин;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми по делу № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ, по факту того, что ФИО2,, являясь, лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в том числе обязательная явка в органы внутренних дел для регистрации один раз в месяц, ДД.ММ.ГГГГ, являющимся днем явки в орган внутренних дел на регистрацию, не явился без предоставления уважительных на то причин, тем самым совершил повторное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в течение года.

Указанные постановления вступили в законную силу, ФИО2 не обжаловались.

Согласно ч. 3 ст. 64 КАС РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Из рапорта-характеристики инспектора по административному надзору МО МВД России «Сысольский» от 16.10.2025 следует, что ФИО2 характеризуется <данные изъяты>.

Из рапорта-характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сысольский» от 16.10.2025 следует, что <данные изъяты>.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации (Определение Конституционного Суда РФ от 31.05.2022 N 1429-О), административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.

Оценив представленные доказательства по административному делу в их совокупности, и руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом данных об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО2, сведений о соблюдении им административных ограничений, количества и характера совершенных им административных правонарушений, принимая во внимание, что административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в МО МВД России «Сысольский» для регистрации должного влияния на поднадзорное лицо не оказало, для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым ранее установленное решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 03.10.2024 по административному делу № 2а-4201/2024, поднадзорному лицу ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации увеличить до двух раз в месяц.

Установление данного дополнительного ограничения отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Сысольский» удовлетворить.

Ранее установленное решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 03.10.2024 по административному делу № 2а-4201/2024, поднадзорному лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, административное ограничение в виде обязательной явки 01 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличить до 02 (двух) раз в месяц.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения.

Судья – Г.Д. Фомина