1-151/2023
74RS0008-01-2023-000669-04
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
гор. Аша 20 сентября 2023 года
Ашинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего:
Судьи Рустамшина А.А.
При секретаре:
ФИО1
С участием сторон:
государственного обвинителя:
Помощника Ашинского городского
прокурора Киселевой Н.В.
Потерпевшего
Подсудимого
<данные изъяты>
ФИО2
Защитника
ФИО3., представившей удостоверение № 168 и ордер № 760
рассмотрев в судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении :
ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в один из дней в период с 20.04.2023 до 00 часов 55 минут 30.04.2023, совершил кражу имущества Потерпевший №1 из <адрес> в <адрес>, при следующих обстоятельствах:
Так, ФИО2, в один из дней в период времени с 20.04.2023 до 00 часов 55 минут 30.04.2023, находился в <адрес> в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества Потерпевший №1, хранившегося в вышеуказанном доме.
<ФИО>1, реализуя свои преступные намерения, в вышеуказанное время, умышленно, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица, находясь в <адрес> в <адрес>, тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно 2 чугунные конфорки варочной поверхности печи в сборе, стоимостью 263 рубля 75 копеек за одну штуку, общей стоимостью 527 рублей 50 копеек, чугунный колосник печи, стоимостью 550 рублей, чугунную дверцу печи, стоимостью 1 050 рублей, чугунную задвижку печи, стоимостью 1 100 рублей, микроволновую печь марки «ЗАПУО» стоимостью 1 880 рублей, а также тканевый мешок, материальный ценности для Потерпевший №1 не представляющий, в который поместил вышеуказанное похищенное имущество
После этого, ФИО2, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 107 рублей 50 копеек.
Он же, ФИО2, 07.05.2023, в вечернее время, совершил кражу имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище последнего - <адрес> в <адрес>, при следующих обстоятельствах:
Так, у ФИО2, 07.05.2023, в вечернее время, более точное время следствием не установлено, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, хранящегося в жилище последнего – в <адрес> в <адрес>.
<ФИО>1, реализуя свой преступные намерения, в вышеуказанное время, в состоянии алкогольного опьянения, проследовал к территории частного домовладения <номер> по <адрес> в <адрес>, где умышленно, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица, с целью тайного хищения чужого имущества, через незакреплённые доски, образующие стену дровяника, незаконно проник в помещение дровяника, примыкающее к веранде дома, после чего через данное помещение, путём свободного доступа, незаконно проник в жилище Потерпевший №1 – на веранду <адрес> в <адрес>, входящую в конструкцию вышеуказанного индивидуального жилого дома, через которую, путём свободного доступа, незаконно проник в индивидуальный жилой <адрес> в <адрес>, откуда, умышленно, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица, тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно металлическую кастрюлю объёмом 3 литра стоимостью 437 рублей 50 копеек, металлические противни в количестве 2 штук стоимостью 285 рублей за один противень, всего на сумму 570 рублей, сковороду чугунную стоимостью 722 рубля 50 копеек, металлический чайник стоимостью 165 рублей, металлические ножки от табурета, материальной ценности для ФИО4 не представляющего, а также тканевый мешок, материальный ценности для ФИО4 не представляющий, в который поместил вышеуказанное похищенное имущество.
Далее, <ФИО>1, проследовал на веранду <адрес> в <адрес>, откуда, умышленно, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица, тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно металлическую кастрюлю объёмом 1,5 литра стоимостью 252 рубля, металлическую кастрюлю объёмом 2 литра стоимостью 336 рублей.
После этого, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 483 рубля.
Подсудимый <ФИО>1 вину в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний подсудимого <ФИО>1, данных им на предварительном следствии следует, что в конце апреля 2023 года, он решил пойти в гости к своему другу - Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>. Он открыл калитку, зашел на территорию дома <ФИО>12, на входной двери дома висел навесной замок. Он знал, что в дом <ФИО>12 можно попасть через дровяник, из дровяника на веранду дома, с веранды в сам дом. На входной двери с веранды в дом замков не имеется. Он прошел к дровянику, отодвинул руками доски, которые были прибиты <ФИО>12 для видимости, через дровяник прошел на веранду дома, а уже из веранды, через незапертую дверь прошел в помещение дома. Зайдя в дом <ФИО>12 он понял, что последнего дома нет. Он опьянел и остался ночевать в доме <ФИО>12. Проснувшись утром следующего дня, он захотел выпить, но денежных средств на покупку алкогольной продукции у него не было, и тогда он решил похитить из дома <ФИО>12 металлические предметы, для того чтобы сдать их на пункт приема металла за денежное вознаграждение, и купить себе спиртного. Он осмотрелся, прошел к печи, снял с ее варочной поверхности, две конфорки круглой формы, после чего взял в доме <ФИО>12 молоток, с помощью которого повредил печь, в нужных участках, где находились металлические изделия, вытащил части, а именно: чугунный колосник, чугунную дверцу печи, печную задвижку. Затем он прошел в зальную комнату дома, подошел к шкафу, взял микроволновую печь и положил на диван. Он нашел белый тканевый мешок, в который положил изделия из печи, и микроволновую печь.
Похищенный металлические изделия сдал на пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, получил около 1 000 рублей.
Кроме того, 07.05.2023 в вечернее время, он дома распивал спиртное после чего пошел гулять по улицам г. Аши. Когда он проходил мимо дома № 81 по ул. Металлургическая в г. Аша в котором, проживает ФИО4, он решил вновь похитить металлические изделия в его доме, и снова сдать их на пункт приема металла. Он прошел на территорию дома <ФИО>12, прошел к дровянику, отодвинул руками доски, через дровяник прошел на веранду дома, а уже из веранды, через незапертую дверь прошел в помещение дома. Зайдя в дом, он прошел к плите, расположенной в кухонном помещении дома, достал из нее 2 металлических противня, из кухонного стола взял сковородку чугунную с деревянной ручкой, с плиты он похитил кастрюлю металлическую синего цвета, из зала похитил металлический чайник, и сорвал сидение с металлического каркаса с ножками табурета. С веранды он похитил две кастрюли белые объемом 1,5 и 2 л, одна из них была с крышкой. Похищенное сложил в белый тканевый мешок, который нашел в доме <ФИО>12, и тем же способом, что и вошел, вышел с похищенным имуществом из дома. После чего, с похищенным имуществом он прошел на пункт приема металла, расположенный по адресу <адрес>, где сдал приемщику - Свидетель №2, указанные металлические изделия. / т.1. л.д.100-104, 114-117, 202-206/
Вина подсудимого <ФИО>1 подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании, из которых следует, что проживает с сожительницей Свидетель №3 В его собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. В доме он и его сожительница не проживают, так как в настоящее время он ухаживает за своей тетей, и чтобы не ходить к ней ежедневно, он и его сожительница просто живут с ней. В свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, он и сожительница приходили примерно 2-3 раза в месяц, последний раз приходили в дом 20 апреля 2023 года, в доме все было в порядке, все вещи лежали на своих местах. Вход в его дом осуществляется через деревянную дверь, которая запирается на навесной замок, ключ от которого имеется только у него и у его сожительницы. В дом можно попасть через сарай, отодвинув доски, которые они специально прибили, чтобы ограничить данный вход, об этом знали только он, <ФИО>12,и <ФИО>11 его хороший знакомый. 29.04.2023 около 01 часа 00 минут он и <ФИО>12 решили проверить дом. Подойдя к дому, они обнаружили, что засов ворот открыт, а ворота просто прикрыты, обычно когда они уходят из дома, то закрывают ворота на засов. Они прошли на территорию дома, прошли к входной двери дома, замок висел на петлях двери, находился в закрытом состоянии, без повреждений. Он открыл замок ключом, прошел на веранду дома, которая ведет в сам дом, и увидел, что входная дверь дома находится открытой, хотя, когда последний раз он и его сожительница уходили из дома то закрывали ее. Они поняли кто-то проникал в дом через сарай и веранду, так как отодвинуты доски, которые ограничивали вход в сарай, а также обнаружили, что порядок вещей в доме нарушен, в кухонном помещении разобрана отопительная кирпичная печь, и похищено имущество, а именно: две конфорки в сборе, диаметром 18 сантиметров каждая, стоимость одной конфорки оценивает в 500 рублей, колосник чугунный, размеры назвать не может, стоимость которого оценивает в 1500 рублей, дверца печи, размерами 40х40 см., толщиной металла 3 мм., которую оценивает в 1500 рублей, задвижка печи, размерами 40х30 см., толщиной металла 3 мм, которую оценивает 1500 рублей. Кроме того, из зальной комнаты, со шкафа похищена микроволновая печь белого цвета марки «Запуо», которую он приобрел в 2017 году за 4700 рублей, в настоящее время оценивает ее в 2000 рублей.
Таким образом, в результате хищения ему причинен ущерб в сумме 7500 рублей, который для него значительным не является.
Кроме того, 07.05.2023 в дневное время он с <ФИО>12 приходили в <адрес> в <адрес>, пришли проверить дом. В доме все было нормально, признаков того, что кто-либо после хищения описанного им выше проникал в дом не было. Ночь с 08.05.2023 на 09.05.2023 он и <ФИО>12 решили переночевать в его доме, по адресу: <адрес>. По приходу в дом, в 22:00 часов 08.05.2023, он и <ФИО>12, обнаружили что в дом снова проникли тем же способом отодвинув доски, через сарай и веранду, обнаружили, что из дома похитили следующие металлические предметы: металлические противни, которые ранее находились в электрической печи, в количестве 2-х штук, размерами 50х30 см., стоимость одного противня оценивает 100 рублей, то есть на общую сумму 200 рублей, кастрюлю металлическую эмалированная, синего цвета, с крышкой объемом 3 литра, стоимость которой оценивает в 300 рублей, с веранды пропала кастрюля металлическая, объемом 2 литра белая, стоимость которой оценивает 200 рублей, с веранды пропала кастрюля белая с крышкой, объемом 1, 5 литра, стоимость которой оценивает в 150 рублей, сковороду чугунную, радиусом 30 см., с деревянной ручкой, стоимость которой оценивает в 500 рублей, чайник металлический не рабочий, стоимость которого в 200 рублей, ножки от табурета металлические, которые для него материальной ценности не представляют. Общая сумма ущерба составила 1550 рублей. Кроме того, 09.05.2023 они с сожительницей <ФИО>12 пошли к Свидетель №2 по адресу <адрес>, где на куче металла обнаружили похищенное из его дома имущество, а именно 2 противня, 3 кастрюли с крышками, сковороду, ножки, и чайник. Данное имущество было изъято сотрудниками полиции, и ему возвращено под сохранную расписку. После оценки похищенного имущества сумма ущерба по первой краже составила 5107 рублей 50 копеек, а по второй -2 483 рубля, что значительным для него не является.
Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что проживает с сожителем Потерпевший №1. В собственности ее сожителя имеется жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. В дом <ФИО>12, расположенный по адресу: <адрес>, она и <ФИО>12 приходили примерно 2-3 раза в месяц, последний раз приходили в дом 20 апреля 2023 года. Вход в дом можно попасть и через сарай, а именно, при входе в сарай можно попасть на веранду, а из веранды пройти в дом, входная дверь в дом, находящаяся на веранде не запирается. <ФИО>11 хороший знакомый <ФИО>12, тот часто бывал у них в гостях. 29.04.2023 около 01 часа 00 минут она и <ФИО>12 гуляли по улицам <адрес>, и решили заодно проверить все ли в порядке с домом <ФИО>12. Подойдя к дому, они обратили внимание, что засов ворот открыт, а ворота просто прикрыты. Они прошли на территорию дома, прошли к входной двери дома, замок висел на петлях двери, находился в закрытом состоянии, без повреждений. <ФИО>12 открыл замок ключом, они прошли на веранду дома, которая ведет в сам дом, и увидели, что входная дверь дома находится открытой. Так же обнаружили, что кто-то проникал в дом через сарай и веранду, так как были отодвинуты доски, которые ограничивали вход в сарай, а также обнаружили, что порядок вещей в доме нарушен, в кухонном помещении разобрана отопительная кирпичная печь, и похищено имущество, а именно: две конфорки в сборе, диаметром 18 сантиметров каждая, колосник чугунный, дверца печи, размерами 40х40 см., толщиной металла 3 мм., задвижка печи, размерами 40х30 см., толщиной металла 3 мм. Кроме того, из зальной комнаты, со шкафа похищена микроволновая печь белого цвета марки «Запуо».
Кроме того, 07.05.2023 в дневное время она с <ФИО>12 приходили в <адрес> в <адрес>, пришли проверить дом. В доме все было нормально, признаков того, что кто-либо после хищения описанного ей выше проникал в дом не было. В ночь с 08.05.2023 на 09.05.2023 она и <ФИО>12 решили переночевать в его доме, по адресу: <адрес>. По приходу в дом, в 22:00 часов 08.05.2023, она и <ФИО>12, обнаружили что в дом снова проникли отодвинув доски через сарай и веранду, обнаружили, что из дома похитили следующие металлические предметы: металлические противни, которые ранее находились в электрической печи, в количестве 2-х штук, размерами 50х30 см., кастрюлю металлическую эмалированная, синего цвета, с крышкой объемом 3 литра, кастрюлю металлическую, объемом 2 литра белую, с веранды пропала кастрюля белая с крышкой, объемом 1, 5 литра, сковороду чугунную, радиусом 30 см., с деревянной ручкой, чайник металлический не рабочий, ножки от табурета металлические.
По факту повторного хищения имущества <ФИО>12 они снова обратились в полицию. Кроме того, 09.05.2023 они с <ФИО>12 пошли к Свидетель №2 по адресу <адрес>, где на куче металла обнаружили похищенное из дома <ФИО>12 имущество, а именно 2 противня, 3 кастрюли с крышками, сковороду, ножки, и чайник. Данное имущество было изъято сотрудниками полиции, и возвращено <ФИО>12 под сохранную расписку.
Из показаний свидетеля <ФИО>7 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что работает в «Регион спецпоставка» металлоприемщиком около 15 лет. В конце апреля 2023 года на пункт приема металла, пришел <ФИО>1, который принес для сдачи металлические изделия: металлические части печи, микроволновую печь, около 12 килограмм, он заплатил <ФИО>11 около 200 рублей. (т. 1 л.д. 77-79).
Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он работает в «Регион спецпоставка» металлоприемщиком около 12 лет. В начале мая 2023 года он находился на пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, куда пришел <ФИО>1, который принес для сдачи металлические изделия, кастрюли, сковороду, чайник, которые были взвешены и произведен расчет. (т. 1 л.д. 82-84)
Вина <ФИО>1 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:
Протоколом принятия устного заявления Свидетель №3 о преступлении, зарегистрированный 30.04.2023 в КУСП Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области, под номером 3162, в котором последняя просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период с ноября 2022 года до 01 часов 00 минут 30.04.2023, проникло в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда совершило хищение имущества Потерпевший №1 на общую сумму 17 700 рублей. (т. 1 л.д. 14)
Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрено помещение <адрес>, изъята пачка из-под сигарет с окурками. (т. 1 л.д. 16-22)
протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении, зарегистрированный 09.05.2023 в КУСП Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области, под номером 3408, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период с 12:00 часов 07.05.2023 до 06:00 часов 09.05.2023, незаконно проникло в жилой дом <номер> по ул. Металлургическая г. Аши, откуда тайно похитило имущество <ФИО>14 на сумму 3 800 рублей.(т. 1 л.д. 42)
Протоколом следственного действия – протокол осмотра места происшествия от 09.05.2023, в ходе которого с участие ФИО2 осмотрено помещение <адрес>, изъяты один отрезок скотч-ленты со следами рук, след обуви, зафиксированный в гипсовом слепке. (т. 1 л.д. 49-55)
Заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которого установлено, что след руки, изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия с поверхности деревянной перегородки на кухне, находящейся в <адрес>, оставлен фалангой большого пальца левой руки ФИО2 <дата> года рождения (т. 1 л.д. 123-130)
Совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод, что преступление имело место, как это изложено в описательной части приговора и что совершил данные преступления именно <ФИО>1
Суд квалифицирует действия <ФИО>1 по краже из <адрес> в <адрес> в период времени с <дата> до 00 часов 55 минут <дата> по ч. 1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Суд квалифицирует действия <ФИО>1 по краже из <адрес> в <адрес> <дата> по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Квалифицирующий признак « незаконного проникновения в жилище» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку кражу имущества потерпевшего, подсудимый совершил, из дома потерпевшего, отодвинув руками доски в сенях, после чего проник в помещение дома.
При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Подсудимый в ходе расследования уголовного дела вину признал, чем по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в материалах уголовного дела имеются объяснения подсудимого до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явки с повинной /л.д.40-41, 47-48/.
Данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», УК РФ относит к обстоятельству смягчающему наказание по каждому из преступлений.
Так же в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании по каждому из преступлений, возмещение ущерба по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ путем возврата похищенного сотрудниками полиции, наличие несовершеннолетнего ребенка на момент совершения преступления.
Также суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый характеризуется, согласно рапорта УУП Отдела МВД России по АР в целом удовлетворительно.
С учетом изложенного, суд считает возможным при назначении наказания <ФИО>1 применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом тяжести совершенных преступлений, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание суд находит, что подсудимый <ФИО>1 не может быть исправлен без изоляции от общества и к нему возможно применить наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.
В судебном заседании сторонами не представлено и судом не установлено обстоятельств, указывающих на наличие у <ФИО>1 заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет <ФИО>1 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.
В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости сохранения меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому возможно, не применять по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч.6 ст.15 УК РФ у подсудимого <ФИО>1 не имеется по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.
В рамках уголовного дела потерпевшим предъявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями на сумму 8 107 рублей 50 копеек.
Подсудимый <ФИО>1 в судебном заседании данные исковые требования признал полностью.
Суд полагает, что исковое заявление Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в силу положений ст. 1064 ГК РФ на сумму 5107 рублей 50 копеек, поскольку он подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании, в остальной части иска, связанной с повреждением печи следует отказать за необоснованностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302-303, 307-309 УПК РФ суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - один год лишения свободы;
ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде четырех месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % в доход государства с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определить один год один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, сохранить меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания <ФИО>1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания подсудимого под стражей – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, со 01.09.2023 года до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с <ФИО>1 возмещение имущественного вреда в пользу Потерпевший №1 - 5107 рублей 50 копеек
Вещественные доказательства по делу: противни, в количестве 2-х штук, кастрюли, в количестве трех штук; сковорода; чайник; ножки от табурета– переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, оставить у потерпевшего, освободив от обязанности хранения,
следы рук на одном отрезке скотч-ленты; дактокарта со следами пальцев рук ФИО2– хранить в материалах уголовного дела, след обуви, зафиксированный в гипсовом слепке, пачка из-под сигарет марки «classic» с окурками- хранить в камере хранения ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский районный суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий :
<данные изъяты>
<данные изъяты>