Решение по делу № 2А-831/2025 от 12.03.2025

Дело № 2а-831/2025

УИД: 42RS0008-01-2025-000540-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «12» марта 2025 года

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Радьковой О.В.,

при секретаре Труфановой Е.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> Мотуз П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 ФИО7 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее - УМВД России по <адрес>) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ограничением в виде обязательной <данные изъяты> в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования иска мотивированы тем, что решением Чебулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с одновременным установлением следующих административных ограничений:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время, а <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отделе полиции «Рудничный» Управления МВД России по <адрес> и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

По имеющимся сведениям ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ.

Из справки - характеристики УУП ОУУП и ПДН отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по <адрес> ФИО5 на гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он проживает с матерью, имеет временные заработки. Характеризуется отрицательно, обладает низким самоконтролем, склонен к совершению преступлений. К административной ответственности привлекался.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях защиты государственных и общественных интересов, для предупреждения совершения поднадзорным ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях ужесточения контроля за его поведением, административному ответчику необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца Управления МВД России по <адрес> –ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования иска поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Мотуз П.А. сочла требования административного иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.2 ст.270 Кодекса административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФИО8 (л.д. 24)имеет непогашенную судимость.

Решением Чебулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с одновременным установлением следующих административных ограничений:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время, а именно с 23:00 часов до 06:00 часов (л.д. 8-10)

По сведениям, полученным из ИБД ГУ МВД России по <адрес>, ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 13-21).

В частности, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административные правонарушения против порядка управления.

Постановлением должностного лица о/п «Рудничный УМВД России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № ФИО1 признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа. Постановление вступило в законную силу (л.д. 22).

Указанные постановления в установленном порядке не обжалованы, вступили в законную силу.

Кроме того, имеются сведения о привлечении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста.

Административный ответчик ФИО1 данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривал.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО1, учитывая его поведение в период нахождения под административным надзором, неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе, против порядка управления, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей административного надзора, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом установленных ранее административных ограничений, ФИО1 следует установить дополнительное административное ограничение а именно увеличить количество явок на регистрацию в орган внутренних дел с двух до трех раз в месяц.

Обстоятельств, препятствующих установлению в отношении ФИО1 указанных дополнительных административных ограничений, судом не установлено.

Суд отмечает, что относимые и допустимые доказательства того, что дополнительное ограничение каким-либо образом будет влиять на возможность осуществления ФИО1 его трудовой функции по делу не найдено.

Кроме того, административный ответчик не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с административным исковым заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни, поведении, трудоустройстве, <данные изъяты>. Также не исключена возможность досрочного прекращения административного надзора по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 9 Закона N 64-ФЗ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 ФИО9 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Чебулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ на период административного надзора:

- обязательной явкой до трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня составления 12.03.2025 года мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.

Председательствующий: