УИД 03RS0010-01-2023-002889-57

Дело № 2а - 2577/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года г. Межгорье, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шахниязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Межгорьевского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1, Управлению ФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межгорьевского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1, Управлению ФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО1. Свои требования мотивировав тем, что ... в Межгорьевский ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан предъявлялся исполнительный документ №..., выданный ... мировым судьей судебного участка по г.Межгорье Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору №... с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк», на основании которого ... возбуждено исполнительное производство №...-ИП, которое находится в производстве судебного пристава-исполнителя Межгорьевского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 Считает, что судебный пристав бездействует, никаких мер по исполнению исполнительного документа судебным приставом не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено, не произведена и проверка имущественного положения должника по месту его жительства, акт исполнительных действий в адрес взыскателя не направлялся. Судебным приставом исполнителем ФИО1 не выносилось постановление о приводе должника для отобрания у него объяснения по факту неисполнения решения суда, не выяснялось семейное положение должника, не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов. Данным бездействием со стороны судебного пристава нарушаются права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству. Просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межгорьевского ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ... по ...; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ... по ...; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ... по ...; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ... по ...; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ... по ...; обязать судебного пристава-исполнителя Межгорьевского ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан Караваеву М.В. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей..

В судебное заседание представитель административного истца: АО «ОТП Банк» не явился, при этом надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В своем административном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель судебного Межгорьевского ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1, представитель административного ответчика: Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик: судебный пристав-исполнитель судебного Межгорьевского ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Также направила в суд письменный отзыв на иск, в котором просит в иске полностью отказать. В Межгорьевском городском отделе СП ГУФССП по РБ на исполнении находится исполнительное производство №...-ИП возбужденное ... о взыскании задолженности в сумме 30861, 56 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО "ОТП БАНК". Ею предпринимались достаточные действия, направленные на исполнение судебного акта, направлялись запросы в целях отыскания денежных средств должника и его имущества, на которое могла бы быть обращено взыскание в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа. В целях выявления имущественного положения должника ... направлены запросы в регистрирующие органы и в кредитные учреждения. Согласно ответов, полученных из кредитных учреждений, а именно ПАО «Сбербанк», АО «ОТП Банк» открыты счета, в связи с чем ... вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке, денежные средства не поступали на депозитный счет Межгорьевского ГОСП. Согласно ответу из ГИБДД у должника имеется автомобиль марки ДЭУ НЕКСИЯ, 2006 года выпуска, госномер Щ228РМ 102, на который ... наложен арест. Согласно ответу Росреестра, Гостехнадзора, за должником нет зарегистрированного имущества, ... осуществлен выход по месту жительства должника, установлено, что ФИО2 не работает, доходов не имеет, имущества, подлежащего описи и аресту в счет погашения долга по месту жительства, не имеется. Были направлены запросы в ЗАГС ..., сведения о заключении брака отсутствуют.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Однако судебные извещения им не получены, конверт вернулся в суд с отметкой Почта России «истек срок хранения».

С учетом надлежащего извещения сторон по делу о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу, руководствуясь частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, их представителей и заинтересованного лица.

Изучив доводы административного иска, отзыв на него, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Исходя из положений ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Пунктом 3 части 1 статьи 46 указанного Федерального закона предусмотрено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в том числе, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава - исполнителя Межгорьевского городского отделения УФССП по РБ ФИО1 на исполнении находится исполнительное производство №...-ИП, возбужденное ... на основании судебного приказа №... от ..., вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка по г. Межгорье Республики Башкортостан о взыскании с должника ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 30306, 96 руб. по заявлению взыскателя АО «ОТП Банк». Указанное заявление поступило в Межгорьевское городское отделение УФССП по РБ и зарегистрировано ....

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 в рамках вышеуказанного исполнительного производства через единую систему межведомственного электронного взаимодействия в день возбуждения исполнительного производства ..., а также ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... в электронном виде были сделаны запросы в целях выявления имущества должника в различные банки и кредитные организации, в Гостехнадзор, в МВД России, в ФНС России о наличии имущества в ЕГРН, в ПФР о доходах должника, УФМС, ЗАГС, в Росреестр, а также операторам сотовой связи, что подтверждается реестром электронных запросов УФССП России по РБ Межгорьевское городское отделение судебных приставов. ... из ГИБДД МВД России поступил ответ о наличии в собственности должника автомашины: ..., 2006 г.в., госномер №.... Из Гостехнадзора поступил ответ об отсутствии у должника имущества.

Постановлением от ... вынесено постановление об ограничении выезда должника из Российской Федерации.

Постановлением от ... судебного пристава ФИО1 обращено взыскание на денежные средства находящиеся на счете в ПАО Сбербанк на общую сумму 30861, 56 руб..

Постановлением от ... начальника отделения старшего судебного пристава объявлен запрет на совершении регистрационных действий, в отношении автомашины должника. Актом от ... судебного пристава-исполнителя ФИО1 на автомашину ..., 2006 г.в., госномер №... наложен арест, имеется уведомление от ... из ГИБДД МВД России об исполнении постановления о наложении ареста на автомашину, направлена заявка на оценку автомашины, вынесено постановление от ... о назначении оценщика ООО « Бизнес-Новация».

Как следует из сопроводительного письма №... от ... взыскателю была направлена копия акта ареста от ... на имущество должника ФИО2.

Также получены ответы из ФНС России, ЗАГСа об отсутствии регистрации акта гражданского состояния в отношении ФИО2

Согласно акту исполнения исполнительных действий от ..., составленного судебным приставом-исполнителем ФИО1, был осуществлен выход по адресу: РБ, г. Межгорье, ...117, согласно которому установлено, что должник ФИО2 не работает, не имеет имущества подлежащего аресту, а также доходов.

Учитывая изложенное, суд не находит законных оснований для удовлетворения административного иска АО «ОТП Банк», поскольку в судебном заседании не установлен факт незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, напротив, в судебном заседании установлено, что административным ответчиком - судебным приставом-исполнителем ФИО1 были приняты надлежащие меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа; предприняты меры к установлению местонахождения должника и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, однако такое имущество установлено не было, также не установлено место нахождения должника.

Доводы административного истца о том, что судебным - приставом не осуществлены необходимые и достаточные меры по выявлению имущества должника, источников его дохода, в том числе: не направлении судебным приставом-исполнителем различных вышеперечисленных запросов, не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов настоящего дела и исполнительного производства данные доводы не подтвердились, вынесены постановления, в том числе об ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации, проверено имущественное положение по месту жительства должника, истребованы сведения о регистрации брака.

В силу разъяснений пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Материалы исполнительного производства содержат сведения о направлении запросов на предмет выявления имущества и доходов должника, а также его местонахождения.

На основе полученных ответов на запросы, судебным приставом-исполнителем установлено наличие счетов в Сбербанке у должника, на что обращено взыскание, вынесено постановление об аресте транспортного средства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем совершались все необходимые исполнительные действия, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.

В нарушение части 2 статьи 62 КАС РФ административный истец не подтвердил, что оспариваемым действиями (бездействием) нарушены его права, свободы и законные интересы, либо возникла реальная угроза их нарушения.

При таких обстоятельствах, требования административного истца о бездействии судебного пристава ФИО1 и об обязании устранить допущенные нарушения не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Межгорьевского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1, Управлению ФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО1, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2023 года.

Председательствующий судья: К.П. Нагимова

Копия верна: