Дело № 2-5442/2023 13 ноября 2023 года

УИД: 78RS0023-01-2023-003677-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,

при секретаре Федоровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> в размере 366 306,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 863,07 руб.

В обоснование требований истец указывает на то, что 11.07.2012 между сторонами заключен кредитный договор <***>. Истец полностью исполнил перед ответчиком обязательства, открыл ответчику счет №, предоставил сумму кредита в размере 353 845,20 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные кредитным договором, не регулярно и не в полном объеме вносил суммы денежных средств.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 5).

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие истца, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Судом установлено, что 11.07.2012 между ответчиком и истцом заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 353 845,20 руб. на срок 1 462 дней под 24% годовых. Указанная сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 11-го числа каждого месяца, в размере 11 540 рублей, за последний месяц 11 416,87 руб., в срок до 11.07.2016 (л.д. 13-14).

Данный договор был заключен, в том числе на индивидуальных условиях потребительских кредитов «Русский стандарт», о чем указано в заявлении на предоставление кредита, подписанном ответчиком (л.д. 13).

Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно нарушала согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты на счете суммы денежных средств, необходимых для оплаты очередного платежа, что подтверждается выпиской по лицевой счету (л.д. 26-27).

До настоящего времени задолженность ответчика перед банком по договору не погашена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу положений ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать, о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Как видно из приведенных норм права течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 11.02.2013 истцом был сформирован и направлен в адрес ответчика Заключительный счет, содержащий сведения о размере задолженности ответчика в сумме 373 786,99 руб., и указав срок ее погашения – 11.03.2013 (л.д. 28).

08.12.2021 вынесен судебный приказ № 2-877/2021-189 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> за период с 11.07.2012 по 06.12.2021 с должника ФИО1, определением мирового судьи судебного участка № 189 Санкт-Петербурга от 11.07.2022 указанный судебный приказ отменен (л.д. 11-12).

Заключительный счет выставлен банком ответчику 11.02.2013, срок погашения задолженности по данным требованиям установлен в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, следовательно, срок исковой давности начал течь с 11.03.2013 и на день предъявления банком иска во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга (13.04.2023), в том числе и с учетом перерыва, когда был в силе вынесенный по заявлению истца судебный приказ (с 08.12.2021 по 11.07.2022), период права предъявления данных исковых требований истек.

Статья 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, таким образом.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 59-60, 67, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору<***> от 11.07.2012, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья В.В. Гомзякова

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2023.