Дело 2-5916/2022

УИД 39RS0002-01-2022-003271-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.

при секретаре Вагине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что ответчику была выдана кредитная карта № № и был заключен договор (эмиссионный контракт № 0701-Р-7334193300). По состоянию на 12 апреля 2022 года сформировалась задолженность по кредитной карте 427601хххххх7285 в размере 205362,65 рублей, из которых: 186792,40 рублей - просроченный основной долг, 14182,55 рубля - просроченные проценты, 4387,70 рубля – неустойка. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте за период с 25 августа 2020 года по 21 апреля 2022 года в размере 205362,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5253,63 рубля.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил возражения на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель истца ФИО2 исковые требования не признала, представила возражения в письменном виде о применении срока исковой давности.

Заслушав пояснения, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15 декабря 2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор (эмиссионный контракт № 0701-Р-7334193300) с выдачей заемщику кредитной карты № № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № № с лимитом кредитования 52000 рублей под 25,9% годовых, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях и в тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт ссудный счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам (Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно частично (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, а ФИО1 воспользовался полученными кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на 12 апреля 2022 сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере 205362,65 рублей, из которых: 186792,40 рублей - просроченный основной долг, 14182,55 рубля - просроченные проценты, 4387,70 рубля – неустойка.

05 марта 2022 года в адрес ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок, не позднее 04 апреля 2022 года.

Ответчиком требование исполнено не было.

Рассматривая заявление ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, суд приходит к следующему.

По смыслупункта 1 статьи 200ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силуп. 1 ст. 204ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслуст. 204ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотреннымабзацем вторым статьи 220ГПК РФ,пунктом 1 части 1 статьи 150АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Из материалов дела следует, что просроченная задолженность образовалась 05 июля 2019 года (приложение № 2 к расчету задолженности л.д. 13)

С заявлением о выдаче судебного приказа ПАО «Сбербанк России» обратилось 20 марта 2020 года.

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального внутригородского административного р-на г.Калининграда от 20 марта 2020 года был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте 427601хххххх7285, который был отменен определением от 24 сентября 2021 года.

Рассматриваемое исковое заявление было направлено в адрес суда 20 мая 2022 года, то есть в пределах установленного трехлетнего срока, в связи с чем, вопреки доводам представленных стороной ответчика возражений, банком срок исковой давности на момент обращения с иском в суд не пропущен.

Учитывая изложенное, заявленные банком требования о взыскании с ФИО1 задолженности по эмиссионному контракту 0701-Р-7334193300 от 15 декабря 2016 года в размере 205362,65 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5253,63 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт < ИЗЪЯТО >) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту 0701-Р-7334193300 от 15 декабря 2016 года в размере 205362,65 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5253,63 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 сентября 2022 года.

Судья Е.В.Герасимова