Дело № 1-250/2023

УИД № 52RS0013-01-2023-001701-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОРОД ДАТА

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борисова А.С., с участием государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора Молякова В.А., защиты в лице адвоката Гришина И.А., представившего удостоверение №---, ордер №----, подсудимого ФИО1, при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСВУЕТ…,

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА в период времени с ВРЕМЯ по ВРЕМЯ ФИО1, будучи в состоянии … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСВУЕТ…, находился со своим знакомым Б.Н.С. в жилой комнате у себя дома по адресу: АДРЕС.

В указанное время, в указанном выше месте между ФИО1 и Б.Н.С. на почве личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой Б.Н.С. нанес один удар кулаком правой руки в левое ухо ФИО1 В связи с этим у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, из-за противоправного поведения Б.Н.С., выразившегося … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСВУЕТ… повлекшее за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.9 приказа № ----- от ДАТА года МЗ и СР РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных обвинением и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.160-163, 184-185, 190-191), следует, что … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСВУЕТ….

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также показал, что после того, как он нанес Б.Н.С. … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСВУЕТ….

Из показаний потерпевшего Б.Н.С., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.51-58), следует, что … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСВУЕТ….

Из показаний свидетеля К.Г.А., данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.72-75), следует, что … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСВУЕТ….

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- сообщением о происшествии от ДАТА, согласно которому … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСВУЕТ… (т.1 л.д.12);

- сообщение о происшествии от ДАТА, согласно которому … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСВУЕТ… (т.1 л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей, согласно которому … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСВУЕТ… (т.1 л.д.22-32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСВУЕТ… (т.1 л.д.35-36);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДАТА, согласно которому ФИО1 сознался … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСВУЕТ… (т.1 л.д.38);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСВУЕТ… (т.1 л.д.39-41);

- протоколом проверки показаний на месте от ДАТА с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСВУЕТ… (т.1 л.д.164-173);

- протоколом выемки от ДАТА, согласно которому … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСВУЕТ… (т.1 л.д.131-315);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № НОМЕР от ДАТА, согласно которому … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСВУЕТ… (т.1 л.д.127-128);

- заключением эксперта № НОМЕР от ДАТА, согласно которому … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСВУЕТ… (т.1 л.д.119-123);

- заключением эксперта № НОМЕР от ДАТА, согласно которому … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСВУЕТ… (т.1 л.д.107-113);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому были осмотрены:

… ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСВУЕТ… (т.1 л.д.141-146);

- протоколом осмотра предметов от 11.08.2023, согласно которому были осмотрены:

… ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСВУЕТ… (т.1 л.д.151-154).

Анализируя представленные доказательства на предмет допустимости, относимости и в своей совокупности достаточности, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

В ходе судебного следствия установлено, что ДАТА в период с ВРЕМЯ по ВРЕМЯ ФИО1, будучи в … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСВУЕТ…, находясь вместе со своим знакомым Б.Н.С. в жилой комнате по адресу: ДАТА, на почве личных неприязненных отношений, из-за противоправного поведения Б.Н.С., выразившегося в нанесении последним ФИО1 … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСВУЕТ…, повлекшее за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Данный факт подтверждается согласующимися между собой показаниями потерпевшего Б.Н.С., свидетеля К.Г.А., письменными материалами уголовного дела, в числе которых: сообщения о происшествии от ДАТА и ДАТА, протоколы осмотра места происшествия от ДАТА, протоколы явок с повинной ФИО1, протокол проверки показаний на месте от ДАТА с участием ФИО1, протокол выемки от ДАТА, заключение судебно-медицинской экспертизы № НОМЕР от ДАТА, заключение эксперта № НОМЕР от ДАТА, заключение эксперта № НОМЕР от ДАТА, протоколы осмотра предметов от ДАТА и ДАТА, а также не оспаривается самим подсудимым ФИО1, полностью признавшим свою вину в инкриминируемом ему преступлении и обстоятельства его совершения.

Каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего и свидетеля, а также для самооговора ФИО1 суд не усматривает.

Совершая преступление, ФИО1 действовал умышленно. Об этом свидетельствует тот факт, что при совершении преступления ФИО1 использовал … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСВУЕТ…. и, умышленно желал этого, доведя свои преступные действия до конца.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, переходя к назначению наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСВУЕТ….

В судебном заседании ФИО1 не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются: … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСВУЕТ….

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, судом признается … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСВУЕТ….

В соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, судом признается … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСВУЕТ….

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются: … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСВУЕТ…

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСВУЕТ…, суд не находит, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСВУЕТ….

С учетом изложенного, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, направленности деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, характера и размера наступивших последствий, конкретных обстоятельств содеянного, позиции потерпевшего, изложенной в его показаниях, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания позволит достичь в отношении ФИО1 целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, а именно – восстановления социальной справедливости, а равно и исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит, полагая, что в этом случае наказание для ФИО1 будет чрезмерно мягким, не достигающим целей восстановления социальной справедливости и не будет способствовать исправлению ФИО1

Дополнительное наказание суд считает возможным не применять, полагая, что основного наказания будет для ФИО1 достаточным.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Имеющиеся у ФИО1 смягчающие обстоятельства таковыми не являются.

Срок наказания ФИО1 суд определяет с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Вид исправительного учреждения, где ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию общего режима.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, суд не находит.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.53.1 УК РФ суд не находит, полагая, что исправление ФИО1 возможно лишь путем изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Наказание в виде принудительных работ с учетом индивидуальных персональных данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности преступления, направленности деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, способа совершения преступления, размера наступивших последствий, не сможет обеспечить достижение целей наказания по отношению к ФИО1, способно породить у ФИО1 чувство вседозволенности, что недопустимо.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСВУЕТ…, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСВУЕТ…, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДАТА до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

… ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСВУЕТ….

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.С. Борисов