Судья Божкова И.В. материал №22-1048/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 21 ноября 2023 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Конышевой Я.А.,

при секретаре Ломан О.Г.,

с участием прокурора Курбанова Ш.М.,

осуждённого ФИО1,

адвоката Скоробача С.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённого ФИО1 и адвоката Газова А.И. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 сентября 2023 года,

установил:

постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 сентября 2023 года удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю о переводе осуждённого

ФИО1, <данные изъяты>,

из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Так, приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 августа 2022 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.4 ст. 74, ст. 70, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговоров от 7 июля 2021 года и 31 мая 2022 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

17 августа 2023 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края обратился начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю с представлением о переводе осуждённого ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, рассмотрев которое, суд принял решение о его удовлетворении.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что судом в полной мере не учтены все обстоятельства, в том числе необходимость в посещении аптек, в связи с его заболеваниями <данные изъяты>, участие в организации мероприятий, его трудоустройство, помощь в проведении ремонта. Обращает внимание, что нарушения допущены в связи с его плохим самочувствием. В настоящее время он осознал допущенные нарушения, желает исправиться, просит оставить его в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе адвокат Газов А.И., полагая судебное решение несправедливым, выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, просит постановление суда отменить, направить материалы на новое рассмотрение.

Ссылаясь на установленные судом обстоятельства, указывает, что судом первой инстанции при вынесении решения неполно исследованы обстоятельства назначенных взысканий, не учтено состояние здоровья ФИО1, в судебное заседание не вызывались медицинские работники, которые могли охарактеризовать состояние здоровья осуждённого, воспитатели исправительного учреждения по поведению ФИО1 Обращает внимание, что осуждённый был трудоустроен дневальным, прошел обучение в ПУ №334, к учебе относился добросовестно, участвует в общественной жизни исправительного учреждения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения осуждённого ФИО1 и адвоката Скоробача С.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также мнение прокурора Курбанова Ш.М. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого постановления не находит.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.2 ст. 116 УИК РФ злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.Вышеуказанные требования законодательства судом первой инстанции учтены в полной мере.

В судебном заседании установлено, что осуждённый ФИО1 постановлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю от 25 июля 2023 года на основании ст. 116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

ФИО1 характеризуется отрицательно, на момент рассмотрения представления имеет 16 действующих взысканий, в том числе 10 раз водворялся в штрафной изолятор, поощрений не имеет, мероприятия воспитательного, культурно-массового характера посещает по мере привлечения, на беседы воспитательного характера не реагирует, должных выводов для себя не делает.

При таких обстоятельствах, учитывая все характеризующие личность осуждённого сведения в их совокупности, в том числе и те, которые указаны в апелляционных жалобах, установив, что ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, судья пришёл к правильному выводу об обоснованности представления администрации исправительного учреждения и необходимости перевода осуждённого из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Выводы судьи основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства материалах личного дела осуждённого, должным образом мотивированы, и оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 нарушался порядок отбывания наказания по причине плохого самочувствия, судом не исследованы обстоятельства совершенных нарушений, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, в связи с наличием отдельного процессуального порядка обжалования законности примененных дисциплинарных взысканий, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осуждённого. В этой связи необходимости в вызове свидетелей по вопросу проверки законности наложений взысканий, о чем просит адвокат, не имеется.

Ссылки осуждённого ФИО1 на наличие у него заболеваний не влияют на оценку суда первой инстанции и не препятствуют решению об изменении вида исправительного учреждения. Медицинская помощь и необходимое лечение обеспечиваются осуждённым к лишению свободы на основании ст. 101 УИК РФ в соответствии с положениями Приказа Минюста России от 28 декабря 2017 года № 285 «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы».

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания осуждённым ФИО1 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого ФИО1 и адвоката Газова А.И. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, при этом осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Судья Я.А. Конышева