УИД 63RS0№-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 июля 2025 года г.о. Самара

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении в ФИО1 Алипаша оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азербайджанской ССР, гражданина Российской Федерации, работающего ИП ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, двлд.12, паспорт гражданина РФ <...>, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п 630-004, по статье 14.2 КоАП РФ,

установила:

согласно протоколу об административном правонарушении ИП ФИО1 Алипаша оглы ДД.ММ.ГГГГ в 12:20 часов, находясь в магазине по адресу: <адрес>, осуществлял продажу незамерзающей жидкости с высоким содержанием метанола в ПЭТ тарах объемом по 4 литра с маркировкой «BROWIND-30». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная на исследование жидкость сдержит метанол, в качестве основного органического объекта. Количественное содержание этилового спирта в жидкости составляет 29%об. В действиях ИП ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещался надлежащим образом по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, с протоколом согласился при его составлении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст.14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

По смыслу статьи 129 ГК РФ товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота. К ограниченно оборотоспособным объектам относятся объекты, реализация которых допускается по специальному разрешению и только определенным участникам оборота, при соблюдении соответствующих требований законодательства.

Виды продукции, полностью изъятые из оборота или ограниченно оборотоспособные, должны быть прямо указаны в законе или определены в порядке, установленном законом.

В соответствии с п.1 Постановления Главного государственного санитарного врача Российкой Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № оганизациям, осуществляющим деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, прекратить практику использования метанола при их производстве, а также продажу населению указанных средств, содержащих метанол.

В соответствии со Списком ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 964, метиловый спирт относится к данным ядовитым веществам.

Судом установлено, что ИП ФИО1 Алипаша оглы ДД.ММ.ГГГГ в 12:20 часов, находясь в магазине по адресу: <адрес>, осуществлял продажу незамерзающей жидкости с высоким содержанием метанола в ПЭТ тарах объемом по 4 литра с маркировкой «BROWIND-30». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная на исследование жидкость сдержит метанол, в качестве основного органического объекта. Количественное содержание этилового спирта в жидкости составляет 29%об.

В действиях ИП ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 23 № от ДД.ММ.ГГГГ ; рапортом должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ИП ФИО1 осуществлял продажу незамерзающей жидкости с высоким содержанием метанола в ПЭТ тарах объемом по 4 литра с маркировкой «BROWIND-30». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная на исследование жидкость сдержит метанол, в качестве основного органического объекта. Количественное содержание этилового спирта в жидкости составляет 29%об.; фотоматериалами; протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, который пояснил, что приобрел у поставщика незамерзающую жидкость в ПЭТ тарах объемом по 4 литра с маркировкой «BROWIND-30», и осуществлял продажу незамерзающей жидкости; заключением эксперта № ФБУ Самарская ЛСЭ Минюста России по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предоставленная на исследование жидкость в ПЭТ тарах объемом по 4 литра с маркировкой «BROWIND-30» сдержит метанол, в качестве основного органического объекта. Количественное содержание этилового спирта в жидкости составляет 29%об.; сведениями о физическом лице, другими материалами дела.

Таким образом, действия ИП ФИО1 суд квалифицирует по ст.14.2 КоАП РФ, как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, совокупности всех обстоятельств по делу, в том числе, данных о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ИП ФИО1 наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения, поскольку данный вид административного наказания обеспечит достижение цели административного наказания.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

признать ФИО1 ФИО2 Алипаша оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азербайджанской ССР, гражданина Российской Федерации, работающего ИП ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, двлд.12, паспорт гражданина РФ <...>, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п 630-004, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – «жидкость стеклоомывающая с маркировкой «BROWIND-30» в ПЭТ тарах емкостью 4 литров в количестве 207 штуки.

Предмет административного правонарушения – жидкость стеклоомывающая с маркировкой «BROWIND-30» в ПЭТ тарах емкостью 4 литров в количестве 207 штуки - конфисковать.

Исполнение постановления в части конфискации предмета административного правонарушения поручить ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней

Судья Е.Ю.Кузнецова