Дело № 2-618/2023

64RS0045-01-2022-010156-80

Решение

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пивченко Д.И.,

при секретаре Качкуркиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

Истец ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 04 августа 2012 г.

12 мая 2015 г. между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Агентство финансового контроля» было передано право требования по вышеуказанному договору в размере 43686 рублей 06 копеек, определенной по состоянию на дату договора уступки.

07 ноября 2017 г. мировым судье судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» были взысканы денежные средства в общем размере в сумме 44441 рубль 35 копеек.

Указанная задолженность была погашена ответчиком в полном объеме 11 сентября 2019 г.

Также истец указывает на то, что проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 11 сентября 2019 г. составляют 44571 рубль 58 копеек. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 13 мая 2015 г. по 06 ноября 2017 г. подлежат уплате проценты в размере 7582 рубля 48 копеек по ст. 395 ГК РФ.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование денежными средствами в размере 6186 рублей 54 копейки, за период с 07 ноября 2017 г. по 11 сентября 2019 г.

По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 11 сентября 2019 г. в размере 44571 рубль 58 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 06 ноября 2017 г. в размере 7582 рубля 48 копеек, за период с 07 ноября 2017 г. по 11 сентября 2019 г. в размере 6186 рублей 54 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «Агентство финансового контроля», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебной заседание не явилась, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

Статьей 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно статье 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «Обанках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии с частью 1 статьи 29 указанного Федерального закона процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор в данном случае был заключен в форме обмена документами, что не противоречит перечисленным нормам закона.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы42ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что 04 августа 2012 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 30000 рублей, под 34,90% годовых.

Факт заключения вышеуказанного договора подтверждается договором об использовании карты, сведениями о работе, тарифами по картам,

12 мая 2015 г. между ООО «ХКФ» и ООО «АФК» был заключен договор № уступки права требования, согласно которому к ООО «АФК» перешли права требования по кредитным договорам, в том числе и в отношении кредитного договора заключенного ответчиком.

07 ноября 2017 г. мировым судьей судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова был вынесен судебный приказ, которым с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 04 августа 2012 г. в размере 43686 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 755 рублей29 копеек, а всего 44441,35 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова от 02 ноября 2022 г. в удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения отказано.

Часть 2 ст. 61 ГПК РФ, предусматривающая, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, конкретизирует общие положения процессуального законодательства об обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений судов общей юрисдикции и направлена на обеспечение законности выносимых судом постановлений, а также на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов.

Согласно сведений представленных Кировским РОСП г. Саратова в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство 21 марта 2019 г. 24 сентября 2019 г. вышеуказанное исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Удержание произведено в размере 44441,35 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова от 02 ноября 2022 г. в удовлетворении заявления ФИО4 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа отказано. Указанное определение вступило в законную силу.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ФИО5 было сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Проверяя обоснованность доводов о пропуске ООО «АФК» срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В силу положений пункта 2 статьи 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, отраженных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора проценты на остаток суммы основного долга подлежали начислению и выплате ежемесячно.

Иск по данному гражданскому делу сдан в организацию почтовой связи 14 ноября 2022 г.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу разъяснений, отраженных в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таим образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что последний платеж ответчиком по исполнительному производству был внесен 19 октября 2019 г., исполнительное производство прекращено 24 октября 2019 г. в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, а исковое заявление подано посредством почтовой связи только 14 ноября 2022 г., т.е. по истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «АФК» о взыскании с ФИО1 о взыскании с истца процентов в порядке ст.ст. 809, 395 ГК РФ.

Поскольку в удовлетворении требований истца было отказано, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, так как они являются производными от основного требования.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 февраля 2023 г.

Судья Д.И. Пивченко