РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалександровск 13 декабря 2022 года
Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,
при секретаре Хачатрян Д.А.,
с участием представителя ответчика - адвоката Колесникова Е.Д., представившего удостоверение № 3895 и ордер № Н 320628 от 15.11.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-972/2022 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 21.11.2013 ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> 191113120457952 на предоставление потребительского кредита на сумму 152000 рублей, сроком на 60 месяцев. За период с 10.02.2014 по 21.12.2021 образовалась задолженность в размере 148076,71 рублей, из которых сумму основного долга 148076,71 рублей. ОАО «НОМОС-Банк» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие». В последующем наименование банка было изменено на ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в размере 148076,71 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4162 рублей.
В судебном заседании представитель истца не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Для защиты интересов ответчика, место жительства которого неизвестно, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был назначен адвокат Колесников Е.Д.
В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с участием представителя ответчика, который просил принять решение на основании действующего законодательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что 21.11.2013 ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> 191113120457952 на предоставление потребительского кредита на сумму 152000 рублей, сроком на 60 месяцев.
За период с 10.02.2014 по 21.12.2021 образовалась задолженность в размере 148076,71 рублей, из которых сумму основного долга 148076,71 рублей.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Взятые на себя обязанности по кредитному договору ответчик не исполняет надлежащим образом, платежи в соответствии с условиями кредитного договора не производит, нарушает условия договора о ежемесячном погашении кредита и процентов.
Указанные выше обстоятельства, свидетельствуют о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, что является основанием для удовлетворения требований истца.
Представитель ответчика расчет истца не оспаривает. Суд признает данный расчет арифметически верным и соглашается с этим расчетом.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 4162 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148076 (сто сорок восемь тысяч семьдесят шесть) рублей 71 копейки, из которых: сумма основного долга 148076 рублей 71 копейка, и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 4162 (четыре тысячи сто шестьдесят два) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Д.Н. Карпенко