Дело 2-1132/2023 (2-7178/2022)

УИД 50RS0036-01-2022-009201-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» февраля 2023 года г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Базылевой Т.А., при секретаре Никитиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

21 декабря 2023 года Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> сторонами был заключен кредитный договор N №, согласно которому заемщику был выдан кредит в размере 896 860 рублей под 15,85% годовых на срок 36 месяцев. Согласно условиям договора банком в полном объеме предоставлены денежные средства заемщику, который в свою очередь принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, однако, своих обязательств не выполнил. Условиями кредитного договора сторон также предусмотрена уплата неустойки при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита заемщиком кредитору. За период с <дата> по <дата> (включительно) общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 741 174 рубля 65 копеек, из которых просроченный основной долг – 676 120 рублей 68 копеек, просроченные проценты – 65 053 рубля 97 копеек. Банком заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, в противном случае оставил за собой право на расторжение договора и взыскание задолженности. Однако, данное требование не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. В связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и судебные расходы истца по уплате госпошлины при обращении в суд с настоящим заявлением в размере 10 611 рублей 75 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, о причинах неявки суд не известил, об отложении не ходатайствовала.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ, заключен кредитный договор N № согласно которому банк обязался предоставить заемщикам кредит в размере в размере 896 860 рублей с условием оплаты процентов по кредиту в размере 15,85% годовых на срок 36 месяцев. Заемщик обязался в установленный договором срок возвратить полученный кредит, уплатить проценты по кредиту на условиях установленных кредитным договором (л.д.44-45).

Согласно п.п. 2, 6 индивидуальных условий договора кредита и п. п. 3.1 - 3.2.1 Общих условий кредитования погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, которые начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). В п. 6 индивидуальных условий договора кредита определена величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты, начисленных за пользование кредитом процентов – 31 464 рубля 56 копеек, количество платежей - 36 и платежная дата - 26 число месяца, которая соответствует дате фактического предоставления кредита (л.д.44).

Фактическое предоставление кредита в порядке, обусловленном п.п.1,4, 6 договора и перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается копией лицевого счета, историей операций по договору и соответствует сумме указанной в заявлении заемщика на получение потребительского кредита, договоре потребительского кредита (л.д.46,33-39). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

Между тем, заемщик установленные платежи осуществлял нерегулярно, не в срок и не в полном объеме. В погашение долга и процентов им периодически вносились платежи, однако, допускалась их просрочка. Последнее погашение по кредиту в сумме 903 рубля 96 копеек заемщиком произведено <дата> (л.д.37).

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком ФИО1 подтверждается имеющимся в материалах дела копией лицевого счета, историей операций по договору, сведения в которых согласуются с данными представленного в дело расчета.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору за период с <дата> по <дата> (включительно) составляет 741 174 рубля 65 копеек, из которых просроченный основной долг – 676 120 рублей 68 копеек, просроченные проценты – 65 053 рубля 97 копеек (л.д. 32, 33, 35, 37, 38, 39).

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 (ред. от <дата>) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям законодательства, договор и его условия никем не оспорены. Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт оплаты образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Как следует из расчета и искового заявления оплата задолженности по кредиту производилась не в полном объеме и не своевременно с <дата>.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности в срок не позднее <дата>, в противном случае Банк оставил за собой право на обращение в суд с иском о взыскании заложенности и расторжении договора (л.д. 40).

Поскольку судом установлено нарушение условий договора, влекущих его расторжение и взыскание образовавшейся задолженности, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10 611 рублей 75 копеек.(л.д.10).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Латвийской ССР( паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору N № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в сумме 741 174 (семьсот сорок одну тысячу сто семьдесят четыре) рубля 65 копеек, в том числе основной долг – 676 120 рублей 68 копеек, просроченные проценты – 65 053 рубля 97 копеек, и госпошлину в размере 10 611 рублей 75 копеек.

Расторгнуть кредитный договор N № от <дата>, заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Пушкинский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд <адрес>:- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

-иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.А. Базылева