Судья Рыбаков Р.В. Дело № 22-1588/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 12 сентября 2023 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Лялиной Н.А.,

с участием прокурора Достовалова Е.В.,

осужденного ФИО1,

представителя – адвоката Гудкова А.С.,

при помощнике судьи Глень Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя – адвоката Гудкова А.С. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 13 июля 2023 г., которым в отношении

ФИО1, родившегося <...>, осужденного 15 октября 2020 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением от 16 января 2023 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 4 года ограничения свободы,

удовлетворено представление заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области – начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи осужденному ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения следующим ограничением – не посещать кафе, бары, рестораны и другие увеселительные заведения, где разрешено распитие спиртных напитков.

В апелляционной жалобе представитель – адвокат Гудков А.С. просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что каких-либо данных о нарушении его подзащитным возложенных на него решением суда ограничений в материалах дела не имеется и инспекцией не представлено. Обращает внимание, что электронный браслет с ФИО1 был снят для проверки его работоспособности, о результатах которой ему не сообщили, после проведения проверки браслет обратно ФИО1 не установили, что исключает возможность работоспособности оборудования и не исключает возможности сбоя в работе по независящим от осужденного обстоятельствам.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного ФИО1, его представителя - адвоката Гудкова А.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Достовалова Е.В. об отмене постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данные требования закона судом первой инстанции при вынесении постановления, выполнены не были.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 21 февраля 2023 г. поставлен на учет в отдел исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области. Ему разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также последствия, наступающие при уклонении от отбывания наказания.

Принимая решение о дополнении ФИО1 ранее установленных судом ограничений, суд сослался на то, что 13 мая 2023 г. с 5:42 час. до 6:07 час. ФИО1 не находился по месту проживания. За данное нарушение 29 мая 2023 г. ему вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Вместе с тем, удовлетворяя представление, судья не учел объяснения, данные ФИО1 и его супругой о том, что в период с 5:42 час. до 6:07 час. ФИО1 находился дома, из квартиры не выходил, возможно, находился в ванной комнате, а также акту технического состояния оборудования от 15 мая 2023 г., согласно которому фиксировалось нарушение расписания присутствия ЭБ при нахождении ФИО1 в ванной комнате.

Таким образом, решение о дополнении ФИО1 ранее установленных ограничений принято судьей без оценки совокупности всех сведений, имеющихся в материалах дела, в связи с чем, обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене, а представление заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области – начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области о дополнении ранее установленных ограничений, не может быть удовлетворено, поскольку достоверных данных об отсутствии осужденного по месту жительства 13 мая 2023 г. с 5:42 час. до 6:07 час., в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 13 июля 2023 г. в отношении ФИО1 отменить.

Отказать в удовлетворении представления заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области – начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений ФИО1.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

КОПИЯ ВЕРНА: судья Курганского областного суда Н.А. Лялина

12.09.2023