Дело №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 24 января 2023г.
Надтеречный районный суд ЧР в составе:
председательствующего судьи Алхалаевой А.Х.,
при секретаре ФИО6,
с участием представителя истца по доверенности ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению МУП «ЖЭУ №» Надтеречного муниципального района к ФИО5 ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
МУП «ЖЭУ №» Надтеречного муниципального района ЧР в лице представителя по доверенности ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО5 ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2016г. по 31.10.2022г., мотивируя свои требования тем, что истец оказывает жилищно-комунальные услуги ответчику по адресу: ЧР, <адрес>, а ответчик свои обязательства не выполняет.
Представитель истца ФИО7 действующая на основании доверенности с объемом прав стороны по делу в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении и просила их удовлетворить, взыскав с ответчика сумму задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги (теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение) и пени, образовавшаяся за период 01.04.2016г. по 31.10.2022г. в размере 129279 руб. 00 коп., из которых: размер основной задолженности – 116452,70 рублей; сумма пени – 12826,30 рублей. Взыскать с ответчика госпошлину в размере 3786 рублей. Всего взыскать с ответчика 133065,00 рублей.
В судебном заседании ответчик исковые требования МУП «ЖЭУ №» Надтеречного муниципального района ЧР признал в части, просил применить срок исковой давности, в остальной части исковых требований против удовлетворения не возражал.
Рассмотрев материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, ответчика, суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования, подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом общего срока исковой давности (ст.196 ГК РФ). Согласно ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
За восстановлением нарушенного права истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, начало трехгодичного срока для взыскания долга приходится на ДД.ММ.ГГГГ.
В пункте 20 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. и в Постановлении Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 15/18 «О ФИО2 ВОПРОСАХ, ФИО8 ПРИМЕНЕНИЕМ ФИО4 ГФИО1 ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ» разъяснил, что в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Таким образом, внесение ответчиком периодических платежей за оказанные жилищно-коммунальные услуги, не является основанием для перерыва срока исковой давности, в связи с чем, суд, удовлетворяя заявление ответчика, применяет срок исковой давности к исковым требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.10.2019г. и считает, что исковые требования за указанный период подлежат отказу в удовлетворении.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Качество, количество, оплата, права и обязанности по такому договору регулируются статьями 541 - 547 ГК РФ и иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 539, 540, 544 и 548 ГК РФ и статьями 153,154, 155, 156 и 157 ЖК РФ в случае, когда абонентом выступает гражданин, пользующийся жилищно-коммунальными услугами, договор считается заключенным с момента возникновения права собственности на жилое помещение, абонент обязан производить оплату стоимости услуг в полном объеме и в установленные сроки.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, согласно представленным расчетам, составляет 48 711 руб. 93 коп.
Данные расчеты составлены с учетом действующих тарифов, утвержденных в установленном порядке, и никем не оспариваются, так как доказательств иного положения сторонами не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3786 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 203, 204 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП «ЖЭУ №» Надтеречного муниципального района ЧР к ФИО5 ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2016г. по 31.10.2022г., удовлетворить частично.
Взыскать в пользу МУП «ЖЭУ №» Надтеречного муниципального района ЧР с ФИО5 ФИО3 сумму задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги с 20.10.2019г. по 31.10.2022г. в размере 48 711 руб. 93 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3786 рублей, всего 52 497 (пятьдесят две тысячи четыреста девяносто семь) рублей, 93 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда.
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме «25» января 2023 года.
Председательствующий А.Х. Алхалаева