Дело № 2-1107/2023

61RS0009-01-2022-0005415-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Басовой У.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности и неустойки по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО4 о взыскании задолженности и неустойки по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавцем) и ФИО4 (заемщиком) был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в размере 235 416 рублей, который заемщик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами, каждый в сумме 9 809 рублей, уплачиваемыми начиная с ДД.ММ.ГГГГ и далее 28 числа каждого месяца по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Однако заемщик регулярно нарушает свои обязательства, по состоянию на дату истечения срока займа - ДД.ММ.ГГГГ - сумма займа не возвращена, задолженность составила 215 416 рублей.

На основании договора уступки права требований от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал свои требования к должнику ФИО4 по исполнению обязательств по договору займа истцу.

По договору займа заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату суммы займа в форме неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Сумма неустойки, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 205 204 рубля.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО1 сумму основного долга в размере 215 416 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 204 рубля, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7 406 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала суду пояснения, аналогичные содержащимся в тексте искового заявления.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации ответчика по месту жительства, указанному в адресной справке отдела по вопросам миграции МО МВД России "Азовский" от ДД.ММ.ГГГГ, однако судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств объективно препятствующих ответчику своевременно получить судебные извещения, суду не представлены, дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика ФИО4 рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавцем) и ФИО4 (заемщиком) был заключен договор займа (л.д. 9), по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 235 416 рублей, а заемщик обязуется их возвратить до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: 9 809 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 9 809 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 9 809 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 9 809 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 9 809 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 9 809 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 9 809 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 9 809 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 9 809 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 9 809 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 9 809 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 9 809 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ;9 809 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 9 809 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 9 809 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 9 809 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 9 809 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 9 809 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 9 809 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 9 809 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 9 809 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 9 809 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 9 809 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату суммы займа в форме неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств

В силу требований ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку договором займа от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок возврата суммы займа - ежемесячно равными частями по 9 809 рублей 28 числа каждого месяца в период с января 2019 года по декабрь 2020 года - обязательство по возврату суммы займа должно было быть исполнено ответчиком в указанные в договоре займа сроки, и полностью сумма займа должна была быть возвращена ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик не возвратил ФИО2 сумму займа в предусмотренный договором срок.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (цедентом) и истцом ФИО1 (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования (л.д. 10), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме принадлежащие цеденту права требования к должнику ФИО4 по исполнению обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 составляет 215 417 рублей (п. 1.1, 1.2 договора уступки прав требования).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию (л.д. 11-12), содержащую уведомление о состоявшейся уступке требований по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и требование о погашении задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и уплате неустойки за просрочку возврата суммы займа.

Ответчик не представил доказательств исполнения требований истца.

С учетом непредставления ответчиком доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, наличия непогашенной до настоящего времени задолженности ответчика перед истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 215 416 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа истец произвел расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера задолженности за каждый месяц и предусмотренной договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ставки неустойки 0,1 % в день. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просрочку возврата суммы займа составила 205 204 рубля.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом на соответствие требованиям действующего законодательства и обстоятельствам данного дела и признан верным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 205 204 рубля также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением заявленных ФИО1 исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 7 406 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности и неустойки по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации № №, проживающего по адресу: <адрес>, сумму основного долга в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 25.05.2023 г.