07RS0001-02-2025-005061-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 20 октября 2025 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи - Тхазепловой Л.А., при секретаре - Хапачевой М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5930/2025 по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "СФО Стандарт" основывая свои требования на цепочке договоров цессии, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа № №28239302-1, 28239302-2, 28239302-3 за период с 26.01.2024 года по 07.02.2025 года в размере 42 995,00 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15 000 + 15 000 + 12995 руб.; суммы процентов в размере 55721,52 рублей, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440 + 19440 + 16841,52 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовых расходов, в размере 91,20 рублей.

Представитель истца ООО СФО "Стандарт" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Из адресной справки, истребованной судом, следует, что ответчик зарегистрирован по адресу указанному в иске, куда и была направлена почтовая корреспонденция судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГПК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение является доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает, что непринятие во внимание вышеуказанных положений гражданско–процессуального закона приведет к невозможности рассмотрения гражданского дела в сроки, установленные ст. 154 ГПК РФ, будет порождать мнение о бессилии судебной власти.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, 25.01.2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа №28239302-1, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 15 000 рублей под 292% годовых сроком на 180 дней.

25.01.2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены аналогичные договора займа №28239302-2, 28239302-3.

На основании договора уступки прав (требований) от 07.02.2025 года № 1, ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило права требования по указанным договорам займа ООО ПКО «АСКАЛОН», а ООО ПКО «АСКАЛОН» уступило ООО «СФО Стандарт» право требования по просроченным кредитам по договору уступки прав (требований) № 0702-ЦАСК.

Согласно предоставленному истцом расчету за период с 26.01.2024 года по 07.02.2025 года задолженность ответчика по перечисленным договорам займа, составляет 98716,52 рублей, из которых: 42 995 рублей - задолженность по основному долгу, 55721,52 рублей - задолженность по процентам за пользование займом.

Доказательств погашения задолженности, равно как и других доказательств надлежащего исполнения, заемщиком обязательств по договору, суду не представлено, и, в соответствии с по со статьями 310, 421, 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, положениями Федерального закона от 02. 07.2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", поскольку ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнила, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа №№28239302-1, 28239302-2, 28239302-3 от 25.01.2024 г. за период с 26.01.2024 года по 07.02.2025 года в размере 98 716,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы 91,20 рублей, в общем размере 102807 рублей 72 копеек.

Направить ответчику копию заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Тхазеплова Л.А.