Дело №

УИД 60RS0001-01-2025-007776-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Медончак Л.Г.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.С.И. к П.А.С. и ОВМ УМВД России по г.Пскову о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В.С.И. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к П.А.С. и ОВМ УМВД России по г.Пскову о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения (квартиры) № в доме № по <адрес>.

При этом с 26.09.2022 в названном жилом помещении значится зарегистрированным П.А.С., который членом его семьи не является, в жилом помещении не проживает, его вещей там не имеется, расходов по содержанию жилья он не несет, сведений о его месте нахождения не имеется.

Поскольку регистрация П.А.С. препятствует в полной мере распоряжаться имуществом, просил суд признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета.

Истец В.С.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени разбирательства извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик П.С.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени разбирательства извещен надлежащим образом по месту регистрации и месту нахождения принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества (квартиры) направленная в его адрес почтовая корреспонденция адресату не вручена в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Представитель ответчика Отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Пскову Пскову в судебное заседание не явился, о дне и времени разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, разрешение исковых требований по существу оставили на усмотрение суда.

Согласно п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ст.113 ГПК РФ).

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление №25), по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения направленных им юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по этим адресам своего представителя (абз.3 п.63 постановления №25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абз.2 п.67 постановления №25).

Поскольку направленная П.А.С. по адресу регистрации по месту жительства и по месту нахождения принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества заказная корреспонденция не вручена ввиду истечения срока хранения в почтовом отделении, то он считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд рассмотрел дело по правилам, установленным главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что В.С.И. является собственником жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес> (л.д.21-22, 23-24).

При этом согласно адресной справке УВМ УМВД России по Псковской области по состоянию на 13.10.2025 в названном жилом помещении значится зарегистрированным П.А.С. с 26.09.2022 (л.д.58).

Ставя вопрос о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением, В.С.И. ссылается на то обстоятельство, что П.А.С. членом его семьи не является, в спорном жилом помещении не проживает, его вещей там не имеется, расходов по содержанию жилья он не несет.

Давая правовую оценку заявленным требованиям, доводам истца, суд руководствуется следующим.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу положений п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

С учетом приведенных положений закона и принимая во внимание, что П.А.С. членом семьи собственника жилого помещения не является, доказательства обратного не представлены, сведения о наличии соглашения о порядке пользования спорным объектом между сторонами спора в материалах гражданского дела отсутствуют, основания для сохранения за ним права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, не установлены, суд приходит к выводу, что он утратил таковое (право пользования).

Поскольку регистрация ответчика в спорном жилье препятствует В.С.И. в полной мере осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, то требование о признании П.А.С. утратившим право пользования жилым помещением является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.4 и подп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечню должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства, соблюдая настоящие правила; снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку П.А.С. признан судом утратившим право пользования жилым помещением, он должен быть снят с регистрационного учета на основании решения суда.

Оснований для удовлетворения исковых требований, адресованных к ОВМ УМВД России по г.Пскову, не имеется, поскольку каких – либо неправомерных действий со стороны данного органа совершено не было, самостоятельным юридическим лицом таковое в принципе не является, основания полагать, что миграционный орган уклонится от исполнения судебного акта, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194, 197-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В.С.И. к П.А.С. и ОВМ УМВД России по г.Пскову о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать П.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия П.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований В.С.И. к ОВМ УМВД России по г.Пскову – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Г.Медончак

Решение в окончательной форме изготовлено 12 января 2026 года.