Дело № 2-853/2022

УИД 27RS0002-01-2022-000854-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Степенко О.В.

при секретаре Рудневе А.И.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО8 к Саргсяну ФИО9 о взыскании денежных средств за некачественно сделанную работу, убытков, расходов на проведение экспертизы, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании уплаченных денежных средств в размере 65000 руб., убытки в размере 173500 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 20000 руб., штрафа. Указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль Mitsubishi L200 2011 года выпуска, г.р.з. №. В конце сентября 2021г. сын истца по её просьбе обратился в автосервис ответчика для ремонта указанного автомобиля. Ответчик по устной договоренности принял на себя обязательства с 01.10.2021г. по 20.10.2021г. полностью покрасить кузов автомобиля и кузов унифицированного нулевого габарита, установку багажника на крышу автомобиля, установку заднего бампера. Стоимость работ 85000 руб., истец сразу уплатил ответчику денежные средства в размере 65000 руб. Денежные средства в размере 20000 руб. должны быть уплачены после окончания работ. Ответчик в установленный срок работы не выполнил, после чего был оговорен еще один разумный срок для выполнения работ, после окончания которого работы были выполнены частично, визуально усматривались недостатки в качестве работ. 25.11.2021г. истец забрала у ответчика автомобиль в разобранном состоянии. По результатам проведения независимой экспертизы установлено, что качество выполненной ответчиком работы не соответствует установленным требованиям, стоимость затрат на восстановление автомобиля после некачественного ремонта составит 173500 руб. Истец 01.03.2022г. направила в адрес ответчика претензию о возврате уплаченной за работу и возмещении убытков, однако ответ на претензию не поступил. Просила удовлетворить заявленные требования.

Истец участия в судебном заседании не принимала, извещалась в установленном законом порядке.

Представитель истца требования в суде поддержал.

Ответчик участия в судебном заседании не принимал, извещался о дате и времени проведения судебного заседания неоднократно извещался в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.12.2022) "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.12.2022) "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.12.2022) "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Материалами дела подтверждается, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Mitsubishi L200 2011 года выпуска, г.р.з. № Ответчик принял на себя обязательства произвести ремонт (покраску) автомобиля, стоимость работ составила 85000 руб. Истцом ответчику уплачены денежные средства в размере 65000 руб. Ответчиком работы выполнены некачественно, что подтверждается экспертным заключением АНО «Краевой центр судебной экспертизы и оценки» № от 10.01.2022г. Данным заключением установлена, что стоимость затрат на восстановление автомобиля после некачественного ремонта составит 173500 руб. Ответчиком доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 65000 руб. за некачественно выполненную работу, убытки в размере 173500 руб., расходы по оплате стоимости экспертного заключения в размере 20000 руб., штраф в размере 129250 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 ФИО10 к Саргсяну ФИО11 о взыскании денежных средств за некачественно сделанную работу, убытков, расходов на проведение экспертизы, штрафа удовлетворить.

Взыскать с Саргсяна ФИО12 в пользу ФИО2 ФИО13 денежные средства в размере 65000 руб. за некачественно выполненную работу, убытки в размере 173500 руб., расходы по оплате стоимости экспертного заключения в размере 20000 руб., штраф в размере 129250 руб., а всего взыскать 387750 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение суда будет составлено 04.07.2022.

Судья О.В. Степенко

Копия верна: О.В. Степенко

<данные изъяты>