Дело № 1-98/2023

УИД 70RS0015-01-2023-000395-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кожевниковского района Томской области Чудиновского А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сметанко Н.А., <данные изъяты>

при секретаре Артюковой И.Н.,

помощнике судьи Есенове Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, судимого:

- 15 апреля 2022 года Кожевниковским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением Кожевниковского районного суда Томской области от 07 июля 2022 года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося 26 августа 2022 года по отбытии основного наказания, неотбытый срок дополнительного наказания 6 месяцев 17 дней, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ с назначением ему наказания в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, назначенного по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 15 апреля 2022 года, вступившему в законную силу 26 апреля 2022 года, 01 августа 2023 года около 23.00 часов, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, из личной заинтересованности, с целью совершения поездки по улицам <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> до момента его остановки сотрудниками ГИБДД около 00.00 часов 02 августа 2023 года на <адрес>, после чего 02 августа 2023 года в 01.21 часов не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в ходе дознания (л.д. 63-64) показал, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, который он приобрел на основании договора купли-продажи от 02 июня 2023 года, на регистрационный учет в ГИБДД не поставил. 01 августа 2023 года он находился в гостях, распивал спиртное, когда около 00.00 часов вместе со своим отцом поехал по своим делам, управляя вышеуказанным автомобилем. На <данные изъяты>, увидев автомобиль ГИБДД с включенными проблесковыми маячками, он, с целью избежать ответственности остановился и начал пересаживаться на пассажирское сидение. Отец в это время вышел из автомобиля и находился возле пассажирской двери. Поскольку сотрудник ГИБДД уже находился возле автомобиля, то видел все происходящее, представился, попросил его предъявить документы и проследовать в патрульный автомобиль, где поинтересовался, употреблял ли он спиртное. Представиться и передать документы он отказался, факт употребления алкоголя отрицал, после чего 02 августа 2023 года в 00.00 часов был отстранен от управления транспортным средством, доставлен в ОМВД России по Кожевниковскому району, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Кожевниковской районной больнице, он тоже отказался. Права ему были разъяснены, при составлении документов велась видеозапись, копии протоколов получил. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель М. в ходе дознания (л.д. 51-52) показал, что он работает инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кожевниковскому району. С 01 на 02 августа 2023 года он находился на дежурстве совместно с инспектором В когда 01 августа 2023 года в 23.30 часов в ДЧ ОМВД России по Кожевниковскому району поступило сообщение, что в <данные изъяты> на большой скорости ездит автомобиль <данные изъяты>, водитель которого предположительно находится в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв в <данные изъяты> около 00.00 часов, они заметили автомобиль <данные изъяты>, который неуверенно двигался по автодороге, и включили проблесковые маячки. Вышеуказанный автомобиль остановился на <адрес>, подойдя к которому, он увидел, как водитель автомобиля пересаживается на переднее пассажирское сидение, а пассажир, который ранее сидел там, вышел из машины на улицу. Он представился и попросил мужчину, который ранее управлял автомобилем предъявить документы и проследовать в патрульный автомобиль. Документов у последнего не оказалось, представиться тот отказался, факт употребления алкоголя отрицал. При беседе с мужчиной были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи, поведения не соответствующего обстановке, в связи с чем тот был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в ОМВД России по Кожевниковскому району для установления личности. Личность мужчины была установлена, им оказался ФИО1, после чего был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. ФИО1 были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования в ФИО2, ФИО1 отказался, о чем были составлены соответствующие документы.

Свидетель В. в ходе дознания (л.д. 53-54), дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО3

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 02 августа 2023 года в 00.00 часов на <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, запахом алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 02 августа 2023 года, согласно которому ФИО1, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, имеющий признаки опьянения, был отстранен от управления данным транспортным средством. При составлении протокола велась видеозапись (л.д. 5);

- протоколом о доставлении № от 02 августа 2023 года, согласно которому ФИО1 в 00.30 часов доставлен в ОМВД России по Кожевниковскому району (л.д.6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 02 августа 2023 года, составленным с использованием видеозаписи, согласно которому ФИО1 при наличии признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, отказался от освидетельствования (л.д. 7);

- протоколом № от 02 августа 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным с использованием видеозаписи, согласно которому ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, в 01.21 часов на <адрес> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 августа 2023 года – участка местности, расположенного на <данные изъяты>, где расположен автомобиль <данные изъяты>, которым управлял ФИО1 В ходе осмотра указанный автомобиль изъят (л.д. 9-13);

- протоколами осмотра предметов от 18 августа 2023 года – двух DVD-дисков с записью хода документирования правонарушения (л.д. 44-45) и автомобиля <данные изъяты> (л.д. 47-49);

- справкой начальника ГД ОМВД России по Кожевниковскому району К., согласно которой автомобиль <данные изъяты>, указанный в протоколе осмотра от 18 августа 2023 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия 02 августа 2023 года, имеет идентификационный номер (VIN) №;

- карточкой учета транспортного средства от 02 августа 2023 года (л.д. 23), договорами купли-продажи транспортного средства от 12 июля 2022 года, 12 апреля 2023 года и 02 июня 2023 года, согласно которым ФИО1 является владельцем транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №;

- приговором Кожевниковского районного суда Томской области от 15 апреля 2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Приговор вступил в законную силу 26 апреля 2022 года (л.д. 27-28).

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает их как достоверные, а в совокупности достаточными для разрешения дела, и считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и доказанной.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает, на основании:

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вместе с тем, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против безопасности дорожного движения, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 15 апреля 2022 года.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения в отношении него ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 заболеваний, препятствующих его нахождению в местах лишения свободы, не имеется.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима, при этом учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, не вставшего на путь исправления, совершившего преступление небольшой тяжести, за которое ему назначается наказание в виде лишения свободы, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, при отсутствии рецидива преступления.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: два DVD – диска с видеозаписью правонарушения следует хранить в материалах уголовного дела.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного, в том числе статьей 264.1 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы закона транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, подлежат конфискации в доход государства в случае вынесения обвинительного приговора.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, а именно, что автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, без государственного регистрационного знака, хранящийся на территории ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД России по Томской области, с использованием которого ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит подсудимому, что следует из показаний самого подсудимого, пояснившего, что указанный автомобиль он приобрел 02 июня 2023 года, а также договоров купли-продажи вышеуказанного транспортного средства от 12 июля 2022 года, 12 апреля 2023 года и 02 июня 2023 года, суд приходит к выводу, что указанный автомобиль подлежит конфискации на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок четыре года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 15 апреля 2022 года, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок четыре года два месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 10 октября 2023 года по день вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Отбывание дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на весь период отбывания основного наказания в виде лишения свободы. Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

– два DVD-диска с записью хода документирования правонарушения - хранить при уголовном деле;

- автомобиль <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, идентификационный номер VIN №, хранящийся на территории ОМВД России по Кожевниковскому району, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства - Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Иванникова