Приговор по делу № 1-168/2023 от 24.11.2023

Дело № 1-168/2023

УИД № 42RS0021-01-2023-000939-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 24 ноября 2023 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко О.С.,

при секретаре Кузнецовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Дивака З.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Котенкова Л.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Князева С.Н.,

потерпевшего Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, судимого:

- 06.04.2022 - осужден Крапивинским р/с Кемеровской обл. статьи 161 ч.1 УК РФ обязательные работы 300 часов,

22.08.2022 снят с учета, в связи с отбытием наказания;

- 18.07.2023 - осужден Крапивинским р/с Кемеровской обл. статьи: 161 ч. 1 УК РФ лишение свободы срок 1 год 6 мес.

условно с испытательным сроком на 1 год 6 мес.,

копию обвинительного заключения получившего.. г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, судимого:

- 19.07.2021 - осужден Крапивинским р/с Кемеровской обл. статьи: 264 прим 1 УК РФ обязательные работы 100 часов с

лиш. права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортным средством на срок 3 года,

копию обвинительного заключения получившего …г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

.. в период времени с … до.. , более точное время в ходе следствия не установлено у ФИО1, испытывающего материальные трудности, находящегося по адресу:.. достоверно осведомленного о том, что в доме Л. расположенном по адресу: …, являющимся жилищем последнего, может находиться какое - либо ценное имущество, а Л. в указанном доме отсутствует, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Л., с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, о чем сообщил ФИО2 и предложил ему совместно совершить тайное хищение какого либо ценного имущества из жилища Л. На предложение ФИО1 ФИО2 из корыстной заинтересованности согласился, тем самым вступив с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, действуя тайно, умышленно.. в период времени с.. до …, более точное время в ходе следствия не установлено ФИО1 и ФИО2 пришли на приусадебный участок …, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, где с целью хищения чужого имущества, через разбитое окно залезли в жилую часть указанного дома, тем самым незаконно проникли в жилище Л., где из кухни, при помощи физического усилия рук совместно сняли с печи, бывшие в использовании: печную чугунную плиту размером 40 см х 80 см х 15 мм, стоимостью.. рублей, три печные дверцы размерами 26 см х17 см, и одну печную дверцу размером 25см х21 см, стоимостью.. рублей каждая на общую сумму.. рублей, принадлежащие Л., а из бани, находящейся под одной крышей с жилой частью указанного дома Л., при помощи физического усилия рук вытащили бывшую в использовании банную печь с котлом для воды, стоимостью.. рублей, принадлежащую Л., тем самым тайно похитили чужое имущество, принадлежащее Л.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, впоследствии совместно распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями, Л. значительный материальный ущерб в размере.. рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 признали себя виновными в совершенных преступлениях, в содеянном раскаялись, отказались от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, аналогичными между собой по своему содержанию (т.1 л.д. 162-166, 172-176),.. года он вместе с ФИО2, которого знает практически с детства, так как проживают в одном поселке находились у него дома, в течении дня распивали спиртные напитки, в какое то время точно не помнит они пошли домой к ФИО2, который проживает в доме.. , где продолжили распитие спиртных напитков и уже под утро.. примерно около.. часов утра он предложил ФИО2 похитить бывший в использовании металл из дома № …. Ранее он в этом доме был, когда там проживал ныне покойный дедушка, в настоящее время в доме уже около 2-3 лет никто не проживает. Он знает, что данный дом по наследству перешел Л. Когда он ранее был в этом доме, то видел, что в доме на истопной печи есть плита, дверцы на печке. Он предложил ФИО2 пойти в дом №.. и похитить из него металл, который они там найдут и в последующем сдать. Находясь дома у ФИО2 он и ФИО2 распределили между собой роли - сначала они должны были пешком дойти до дома Л., посмотреть, что из имущества, точнее из металла можно похитить, все приготовить и вытащить на улицу, для того, чтобы было удобнее грузить на телегу. Затем ФИО2 должен был взять свою лошадь, уже запряженную в телегу, лошадь и телега принадлежат Л.Л. о том, что они без спроса Л. решили взять, принадлежащую ему лошадь и телегу они ничего не говорили, Л. об этом ничего не знал. После того как он с ФИО2 определись, что будут делать он и ФИО2.. года около.. часов утра пошли по адресу …, зашли в ограду дома через огород. На данный участок можно зайти с двух сторон - через калитку - центральный вход и через огород, который не огорожен забором, с другой стороны участка. Он и ФИО2 вошли через огород, прошли к дому и через разбитое окно залезли в дом в помещение комнаты, через которую прошли в кухню. Дом состоит всего из двух комнат. В кухне с истопной печи он вместе с ФИО2 при помощи физического усилия рук сняли печную плиту поднесли её к окну, в которое проникли, перекинули в оконный проем на улицу, потом вернулись за 4 печными дверцами, которые просто руками вырвали и перекинули через оконный проем на улицу. Из жилой части дома он и ФИО2 вышли через входную дверь, которая была открыта и прошли в помещение бани, которая находится под одной крышей с домом. Из помещения бани он с ФИО2 похитили металлическую печь, с топкой и баком для воды, которую они вместе вынесли из бани через дверной проем в огород, который был забит досками, предварительно они выбили несколько досок ногами и вынесли печь на улицу - на дорогу, куда они собирались подогнать телегу. Больше из данного дома, бани ничего не похищали. Как он и ФИО2 похищали имущество из дома Л. их никто не видел, они о том, что собирались совершить кражу чужого имущества никому не рассказывали. После того как они приготовили металл, который хотели похитить, он вместе с ФИО2 вернулся к ФИО2 домой, где взяли лошадь, запряженную в телегу, принадлежащую Л., которая стояла во дворе дома ФИО2 и поехали забирать приготовленный для кражи металл. Приехав к дому Л. к тому месту, где лежал металл он вместе с ФИО2 погрузили металл на телегу и перевезли металл домой к ФИО2 перегрузили на землю за старую стайку. На следующий день он попросил М. перевезти похищенный им и ФИО2 металл, на принадлежащем М. автомобиле …, государственный регистрационный знак не знает, темно вишневого цвета в … на пункт приема металла, расположенный на.. . На пункте приема металла он по своим паспортным данным, которые сохранились в базе данных пункта приема металла, так как он ранее уже сдавал металл, они сдали похищенный металл на.. рубля. М. о том, что данный металл похитили, ничего не говорили. На пункте приема металла у них никто не спрашивал, чей металл, а они не говорили. После получения денег за сданный металл они заплатили М. … рублей, остальные деньги поделили пополам. Полученные денежные средства он потратил на приобретение спиртного, сигарет, продуктов питания. Когда он совместно с ФИО2 совершал кражу металла из дома Л. он понимал, что металл ему не принадлежит, о том, что это чужое имущество и распоряжаться им ему никто не разрешал он осознавал, но в тот момент он о последствиях не думал. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется в ближайшее время возместить причиненный им Л. материальный ущерб в полном объеме.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, аналогичными между собой по своему содержанию (т.1 л.д. 121-125, 131-135), … года он вместе с ФИО1, которого знает практически с детства, так как проживают в одном поселке находились дома у ФИО1 в течении дня распивали спиртные напитки, в какое то время точно не помнит они пошли к нему домой в дом …, где продолжили распитие спиртных напитков и уже под утро … примерно около … часов утра ФИО1 предложил ему похитить бывший в использовании металл из дома № …. Ранее он в этом доме никогда не был, но знает, что дом принадлежит Л., в этом доме фактически уже около 2- 3 лет никто не проживает. Ранее там проживал дедушка Л. после его смерти дом по наследству достался Л., но он проживает по другому адресу. Так как он ранее в данном доме никогда не был, поэтому не знает о том, какое имущество есть в этом доме. ФИО1 сказал ему, что из дома можно похитить печную плиту, дверцы от печки, а из бани, расположенной во дворе указанного дома можно похитить металлическую печь. Находясь у него дома он с ФИО1 распределили между собой роли - сначала они должны были пешком дойти до дома Л., посмотреть, что из имущества, точнее из металла можно похитить, все приготовить и вытащить на улицу, для того, чтобы было удобнее грузить на телегу. Затем он должен был взять свою лошадь, уже запряженную в телегу, лошадь и телега принадлежат Л.Л. о том, что он без его спроса взял лошадь и телегу он ничего не говорил, он об этом ничего не знает. После того как он с ФИО1 определись, что будут делать он и ФИО1.. года около.. часов утра пошли по адресу.. , зашли в ограду дома через огород. На данный участок можно зайти с двух сторон - через калитку - центральный вход и через огород, который не огорожен забором, с другой стороны участка. Они вошли через огород, прошли к дому и через кем-то ранее разбитое окно они залезли в дом в помещение комнаты через которую прошли в кухню. Дом состоит всего из двух комнат. В кухне с истопной печи он вместе с ФИО1 при помощи физического усилия рук сняли печную плиту поднесли её к окну в которое проникли, выкинули через оконный проем на улицу, потом вернулись за 4 печными дверцами, которые просто руками вырвали и перекинули через оконный проем на улицу. Из жилой части дома они вышли через входную дверь, которая была открыта и прошли в помещение бани, которая находится под одной крышей с домом. Из помещения бани он с ФИО1 похитил металлическую печь, с топкой и баком для воды, которую они вместе вынесли из бани через дверной проем в огород, который был забит досками, предварительно они выбили несколько досок ногами и вынесли печь на улицу - на дорогу, куда они собирались подогнать телегу. Больше из данного дома, бани ничего не похищали. Как они похищали имущество из дома Л. их никто не видел, они о том, что собирались совершить кражу чужого имущества никому не рассказывали. После того как они приготовили металл, который хотели похитить он вместе с ФИО1 вернулись к нему домой взяли лошадь, запряженную в телегу, принадлежащую Л., которая стояла во дворе его дома и поехали забирать приготовленный для кражи металл. Приехав к дому Л. к тому месту, где лежал металл он вместе с ФИО1 погрузили металл на телегу и перевезли металл к нему домой, перегрузили на землю за старую стайку. На следующий день ФИО1 попросил М. перевезти похищенный ими металл, на принадлежащем М. автомобиле …, государственный регистрационный знак не знает, темно вишневого цвета в … на пункт приема металла, расположенный на …. На пункте приема металла на паспорт ФИО1 они сдали похищенный металл на.. рубля. М. о том, что данный металл похитили ничего не говорили. На пункте приема металла у них никто не спрашивал чей металл, а они не говорили. После получения денег за сданный металл они заплатили М. … рублей, остальные деньги поделили пополам. Полученные денежные средства он потратил на приобретение спиртного, сигарет, продуктов питания. Когда он совместно с ФИО1 совершал кражу металла из дома Л. он понимал, что металл ему не принадлежит, о том, что это чужое имущество и распоряжаться им ему никто не разрешал он осознавал, но в тот момент он о последствиях не думал. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется в ближайшее время возместить причиненный Л. материальный ущерб в полном объеме

После оглашения указанных показаний подсудимые подтвердили, что совершили инкриминируемое им деяния. Пояснили, что полностью согласны с показаниями, которые они давали на предварительном расследовании в качестве подозреваемых и обвиняемых, полностью их подтверждают.

Помимо полного признания вины подсудимыми их вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Потерпевший Л. в судебном заседании показал, что плохо помнит события произошедшего. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшего, данные им на предварительном следствии. Так, из показаний Л.,допрошенного в ходе предварительного следствия следует, что в … до.. года проживал его отец. После смерти отца в доме никто не проживает, в наем его никому не сдают. Так как никто из его братьев за домом не хотят присматривать он периодически приходит и смотрит за домом. Дом полностью пригоден для постоянного проживания, до … в нем имелась истопная кирпичная печь, на которой была в наличии чугунная плита и четыре металлических печных дверцы (две основные с печи, две с печных колодцев) электроэнергия, вода, вся необходимая мебель, посуда. Хотя дом и находится в одном и том же населенном пункте, где он проживает, ходит он туда не часто перед тем как он обнаружил, что из дома была совершена кража - это было.. он был там примерно … года. Входная дверь тогда (в.. ) была закрыта на шурупы, также он одно окно со стороны огорода заколотил досками, чтобы никто не разбил остекление в окне. На указанном приусадебном участке, кроме жилого дома имеется помещение бани, которая пристроена к дому и находится под одной крышей с домом, вход в баню возможен через сени, пристроенные к дому и через огород, входная дверь в огород также была мной заколочена, точнее доски были прикручены на шурупы. В бане имелась металлическая печка. Когда он в.. года приходил по проведывать дом, чугунная печная плита, печные дверцы в доме и металлическая печка в бане были на месте... около.. часов он пришел к дому № … и увидел, что входная дверь в сени повреждений не имеет, она тоже была пришуруплена, когда прошел через сени и подошел к входной двери в жилую часть дома обнаружил, что она закрыта на шурупы и повреждений не имеет. Когда открутил шурупы и открыл входную дверь и вошел в жилую часть дома, то увидел, что окно в комнате открыто, доски, которыми было закрыто окно выломаны. В зале на отопительной печи отсутствовала металлическая печная плита, размером 40 мм х 80 мм х 15 мм, которая была цельнометаллическая без вьюшек (металлических круговых отверстий на плите), без трещин и повреждений. Также он обнаружил, что с печи пропали 4 печных дверцы, одна побольше для основной топки, и три поменьше одинаковых размеров, одна из поддувала, и две с печных колодцев. При обходе жилого помещения дома, пропажи другого имущества он не обнаружил, тогда он решил сходить в баню и посмотреть, не пропало ли что-нибудь из бани. Помещение бани, расположено под одной крышей с домом и имеет переход через сени дома и запирающих устройств на двери не имеет. В помещении бани он обнаружил, что отсутствует круглая металлическая банная печь с водяным баком в виде полукруга. Печная труба, которая входила в печь была поставлена на стул. В переходе из сеней в баню были сломаны двери, ведущие в огород из сеней, которые раньше были закрыты на шурупы. Он позвонил всем своим братьям, но никто из них в дом не приходил и ничего из вышеперечисленного не забирал, то есть ни печную плиту, с дверцами из дома, ни печку с баком из бани. Банную печку изготавливал его отец из металлической трубы большого диаметра, она была самодельная, в настоящее время банную печку с учетом износа оценивает в.. рублей. Домашнюю печь отец ремонтировал около 5 лет назад поменял плиту и печные дверцы, сколько отец на это потратил он не знает, он в настоящий момент с учетом износа печную плиту, размером 40 мм х 80 мм х 15 мм от домашней печи оценивает в.. рублей, печные дверцы размерами 26 см х 17 см в количестве трех штук и размером 25 см х 21 см оценивает с учетом износа в.. рублей каждую. Общий материальный ущерб, причиненный ему в результате кражи составил.. рублей и является для него значительным, так как он нигде не работает, в ГКУ ЦЗН Крапивинского муниципального округа в качестве безработного не состоит, постоянного источника дохода не имеет. Основным источником дохода является случайные подработки, и в среднем составляет около … рублей. Кредитных обязательств нет, на оплату обязательных коммунальных платежей он тратит от … рублей в месяц. ФИО3 обязательств у него ни перед кем нет. Заходить в дом, который ранее принадлежал его отцу и за которым он присматривал он никому не разрешал, брать и распоряжаться имуществом, которое находится в доме или в надворных постройках (бане) не разрешал. Позже он узнал о том, что кражу, принадлежащего ему имущества, совершили ФИО1 и ФИО2, жители …, которые к нему до настоящего времени не обращались и материальный ущерб не возместили. Желает привлечь ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности, на примирение не согласен, брать и распоряжаться его имуществом из дома № … он им не разрешал, долговых обязательств у него перед ними нет. Права гражданского истца разъяснены и понятны, исковое заявление напишет в суде, если до рассмотрения дела в суде не будет возмещен материальный ущерб, на строгой мере наказания не настаивает.

Свидетель С., показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 66-67) показал, что в.. находится пункт приема металла... на пункт приема приезжал на автомобиле марки.. г/н не помнит, ФИО1, который предоставил свой паспорт, им был составлен акт приема сдачи металла на паспортные данные ФИО1 Металла он сдал на сумму … рублей. ФИО1 был не один с ним был еще один парень его он не знает, видел впервые. Приемо - сдаточный акт у него с помещения пункта приема металла изъяли на основании постановления следователя.

Свидетель М., показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 68-69), показал, что у него в собственности имеется легковой автомобиль.. государственный регистрационный знак.. темно фиолетового цвета. Точную дату он уже не помнит, примерно в середине.. года ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 или ФИО2, которых он знает около 6 лет, как жителей …, они попросили его перевезти с.. до пункта приема металла, в.. металл. Так как он иногда занимается грузоперевозками он согласился. Что конкретно было из металла он не помнит, так как металл грузили сами Садков и ФИО2, но точно помнит, что была банная печка. За перевозку ему заплатили.. рублей. О том, где ФИО1 и ФИО2 взяли металл он не знает, не спрашивал, сами ФИО1 и ФИО2 ему об этом не рассказывали. Если бы он знал, что металл был похищен ФИО1 и ФИО2 он бы не согласился его перевозить.

Свидетель Л., показания которой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 74-75), показал, что в.. до.. года проживал его ныне покойный отец - Л. После него остался жилой дом и земельный участок, которые документально не оформлены даже на отца, у его брата Л. имеется технический паспорт на данный дом. Завещание после смерти отец не оставил, в наследство он вступать не собирается, так как считает это материально не выгодным. О том, что из дома отца похитили металл, он узнал от своего брата Л., который по их устной договоренности присматривает за домом.

Свидетель Л., показания которой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 76-77), показал, что в.. до.. года проживал его ныне покойный отец - Л. После смерти отца остался жилой дом и земельный участок, которые документально не оформлены даже на отца, у его брата Л. имеется технический паспорт на данный дом. Завещание после смерти отец не оставил, в наследство он вступать не собирается, так как считает это материально не выгодным. О том, что в.. из дома отца, что-то похитили он узнал от Л., который по их устной договоренности присматривает за домом.

Свидетель Л., показания которой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 78-79), показал, что в п… у него в собственности до … года находился земельный участок и дом, в котором проживал его племянник ФИО2,.. года рождения. ФИО2 помогал ему по хозяйству, так как на данном земельном участке он занимался разведением домашней скотины. У него в пользовании имелась конная телега, которую в настоящее время он продал и предоставить для осмотра не может. Он разрешал ФИО2 пользоваться телегой, но он не знал, что ФИО2 мог воспользоваться ей для перевозки похищенного имущества. О том, что ФИО2 и ФИО1 совершили кражу металла из дома Л. он ничего не знал, узнал об этом от сотрудников полиции.

Вина подсудимых также подтверждается письменными доказательствами, которые соотносятся с установленными, вышеуказанными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от.. г., согласно которому осмотрен дом №... (т.1 л.д. 13-14,15-20,21);

- протоколом выемки от.. , согласно которому на основании постановления начальника СО Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу произведена выемка в помещении пункта приема металла, расположенного по адресу:.. с целью отыскания и изъятия Акта приема сдачи металла на имя ФИО1 (т.1 л.д. 57-59, 60);

- протоколом выемки от …, согласно которому на основании постановления начальника СО Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу произведена выемка по адресу.. , в ходе выемки изъят легковой автомобиль.. государственный регистрационный знак … принадлежащий М. К протоколу осмотра приобщена фототаблица (т.1 л.д. 81-83, 84-85);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен прошитый и опечатанный печатью формы №1 ОМВД России по Крапивинскому муниципальному округу канцелярский файл с ПРИЕМО-СДАТОЧНЫМ АКТОМ № … будет храниться в материалах уголовного дела № … (т.1 л.д. 62-63,64);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен легковой автомобиль.. государственный регистрационный знак.. , принадлежащий М., VIN.. марка.. , тип легковой седан, год выпуска.. , шасси отсутствует, цвет темно- фиолетовый. (т.1 л.д.86-87,88-89);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому Л. сообщил о том, что неизвестное лицо в период с.. до.. часов … незаконно проникло в.. , откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму.. рублей. Ущерб является значительным (т.1 л.д.12);

- рапортом, согласно которому.. в.. . гр-н Л.,.. г.р. … сообщил, что в период времени примерно с.. до.. в … неизвестное лицо путем разбора окна проникло внутрь дома, откуда похитило плиту с 11);

- заключением комиссии экспертов от.. , согласно которого у ФИО1,.. 3 г.р. имеются следующие индивидуально-психологические особенности: (данные изъяты) Учитывая снижение интеллекта, конкретность, тугоподвижность мышления ФИО1 не может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, предусмотренные статьей 47 УПК РФ, и как лицо с психическим состоянием нуждается в обязательном участии защитника (т.1 л.д. 111-114);

- сведениями из Интернет ресурса о стоимости печной плиты аналогичного (приближенного) размера от … рублей; печной дверцы от … рублей; банной печки от.. рублей (л.д. 24);

- копией Технического паспорта на дом №… (т.1 л.д. 40-41);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства (т.1 л.д.70-71).

Оценивая показания подсудимых на предварительном следствии, которые они подтвердили в судебном заседании, суд находит, что они последовательны, подробны, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, подтверждаются и соотносятся с другими письменными доказательствами, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимых, а также считать их признание самооговором. Допрос подсудимых на предварительном следствии произведен в соответствии с законом, в присутствии защитника. Показания подсудимого даны в соответствии с требованиями закона, поэтому отнесены судом к числу доказательств.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд находит их последовательными, подробными, они подтверждаются показаниями подсудимых, данных на предварительном следствии и в судебном заседании, данными протоколов осмотра, иным письменным доказательствам, соотносятся с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы процессуальных действий, иные документы и вещественные доказательства, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая заключение проведенной по настоящему уголовному делу экспертизы, суд находит его обоснованным, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона компетентными и квалифицированными экспертами на основе утвержденных методик, полна, ясна и обоснована, содержащиеся в ней выводы мотивированы, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает его допустимым и достоверным доказательством.

Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимых в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего Л., совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной вину подсудимых в совершении вышеописанного преступления.

По мнению суда, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения подсудимыми хищения «с незаконным проникновением в жилище», поскольку, исходя из показаний потерпевшего, показаний подсудимых, данных в ходе предварительного следствия, а также протоколов осмотра места происшествия жилой дом отвечает всем признакам жилища, указанным в примечании к ст. 139 УК РФ.

По мнению суда, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения подсудимыми хищения с причинением значительного ущерба гражданину. При этом суд, делая указанные выводы, исходит из размера причиненного ущерба, учитывает имущественное положение потерпевшего, размер его дохода и дохода его семьи.

Как установлено в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, сумма ущерба в размере … рублей является для него значительным, так как он нигде не работает, в ГКУ ЦЗН Крапивинского муниципального округа в качестве безработного не состоит, постоянного источника дохода не имеет, основным источником дохода является случайные подработки и в среднем составляет около …рублей.

В связи с чем, суд, проанализировав мнение потерпевшего о значительности ущерба, причиненного в результате преступления, оценив в совокупности все перечисленные обстоятельства, приходит к выводу о том, что причиненный в результате действий подсудимых ущерб является для потерпевшего значительным.

Кроме того, в ходе судебного следствия установлено, что ущерб, причиненный потерпевшему, наступил именно в результате действий подсудимых.

Суд также полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», а именно то обстоятельство, что подсудимые до начала выполнения объективной стороны преступления договорились о совершении преступления как между собой, что подтверждается показаниями подсудимых, оглашенными в судебном заседании, согласно которым они поясняли о наличии такой договоренности между ними о порядке и способе совершения преступления.

Таким образом, установлено, что подсудимые ФИО1, ФИО2 действовали с прямым умыслом на совершение кражи имущества, принадлежащего потерпевшему, с причинением ему значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, при этом совершили активные действия, непосредственно направленные на кражу.

Мотивом преступления явился корыстный мотив по завладению чужим имуществом, что и явилось побуждением к совершению хищения имущества потерпевшего.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обвинение по п. «а» ч.3 ст.158 УК обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного преступления полностью доказана и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая ФИО1 и ФИО2 наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ими деяния, данные, характеризующие личности подсудимых, наличие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего вину наказание обстоятельств (ФИО1), а также влияние назначенных наказаний на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Так, ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога, у врача-психиатра не состоит.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, которая отражена в объяснении от … на л.д. 33 т.1, возмещение ущерба, состояние здоровья ФИО1, согласно заключению комиссии экспертов от … (т.1 л.д. 111-114), наличие …, принесение извинений, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств учесть - рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, которая отражена в объяснении от … на л.д. 29 т.1, возмещение ущерба, состояние здоровья, принесение извинений, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, положения ч. 1 ст. 34 УК РФ, а именно характер и степень фактического участия подсудимых в совершенном ими преступлении, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения новых преступлений, возможно только при назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда не смогут обеспечить достижение целей наказания виновных.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оценив имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимых без реального отбывания наказания и назначения им, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст.ст 6, 60 УК РФ, с учетом целей наказания, суд не находит оснований для назначения ФИО1, ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы или штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: приемо-сдаточный акт № … хранить в материалах уголовного дела; легковой автомобиль … государственный регистрационный знак.. , принадлежащий М., признать возвращенным законному владельцу М.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, адвокатом, осуществляющим защиту ФИО1 по назначению из средств федерального бюджета выплачено и подано заявлений на оплату в общей сумме … рублей.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, адвокатом, осуществляющим защиту ФИО2 по назначению из средств федерального бюджета выплачено и подано заявлений на оплату в общей сумме.. рублей.

Указанные денежные суммы суд, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относит к процессуальным издержкам.

При решении вопроса о процессуальных издержках в отношении подсудимых суд учитывает позицию сторон, в том числе позицию подсудимых: ФИО1, возражавшего против взыскания с него указанной суммы, ФИО2, не возражавшего против взыскания с него указанной суммы, данные о личности подсудимых, их материальное положение, состояние здоровья, то, что подсудимые находятся в трудоспособном возрасте и в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО2 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в полном объеме.

При этом оснований для освобождения осужденных от оплаты указанных сумм не имеется, поскольку факт имущественной несостоятельности подсудимых в судебном заседании не установлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1,.. года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать в течение 10 суток, после вступления приговора в законную силу, встать на учет в органах ведающих исполнением приговоров, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных 1 (один) раз в месяц по графику установленному данным органом, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Крапивинского районного суда Кемеровской области от 18.07.2023 исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2,.. года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Крапивинского районного суда Кемеровской области от 19.07.2021 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме ….

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме.. .

Вещественные доказательства: приемо-сдаточный акт №.. хранить в материалах уголовного дела; легковой автомобиль.. государственный регистрационный знак.. , принадлежащий М., признать возвращенным законному владельцу М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий: О.С. Левченко