50RS0№-61

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 января 2026 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-410/2026 по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> (далее - ИФНС) обратилась с административным иском о взыскании с административного ответчика задолженности по страховым взносам, уплачиваемым плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическими лицам за 2023 г. в размере 34 997,66 руб..

В обоснование требований ИФНС указала, что в юридически значимый период административный ответчик являлась индивидуальным предпринимателем, в соответствии подп.2 п.1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязана оплачивать страховые взносы. В связи с тем, что требуемые ко взысканию взносы не оплачены, судебный приказ о взыскании задолженности отменен, ИФНС обратилась в суд.

В судебное заседание представитель ИФНС не явился, в административном иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 в суде возражала против удовлетворения требований, по основаниям, изложенным в письменном виде (л.д.67-70), пояснив, что была индивидуальным предпринимателем в 2023 году, при этом решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она признана банкротом; Определением от ДД.ММ.ГГГГ завершена реализация имущества. ФИО2 полагала, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ИФНС.

Выслушав административного ответчика, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, подп. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Пунктами 1-3 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ; налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока. Если иное не предусмотрено п.п. 4 и 5 ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (п.4 ст. 48 НК РФ в редакции на дату обращения в суд).

Статья 11 НК РФ содержит понятие задолженности по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность), которая составляет общую сумму недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ и равна размеру отрицательного сальдо единого налогового счета (ЕНС) этого лица.

Названная статья также определяет, что совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ.

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами:

1) денежного выражения совокупной обязанности (п. 2 ст. 11.3 НК РФ)

2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (пп. 2 п. 2 ст. 11.3 НК РФ).

В силу п. 3 ст. 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

ЕНС ведется в отношении каждого физического лица, являющегося налогоплательщиком, плательщиком сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами (п. 4 ст. 11.3 НК РФ).

Порядок формирования совокупной обязанности по уплате налога регламентируется ст. 11.3 НК РФ.

Страховые взносы регламентируются главой 34 НК РФ.

Судом установлено, что по сведениям налогового органа отрицательное сальдо ЕНС административного ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 429,79 руб., из них по налогам –56 860,62 руб., по пени – 22 569,17 руб. (л.д.11-12, справка - л.д.24).

ФИО2 (до перемены фамилии - ФИО4) была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако не уплатила страховые взносы за 2023 г. (выписка ЕГРИП – л.д.13-19, свидетельство о браке - л.д.73).

Детализация отрицательного сальдо (л.д. 25-30) содержит информацию о наличии задолженности административного ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ по страховым взносам.

Требование об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отправлено административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22).

ИФНС направило административному ответчику Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств (л.д. 40,41-42).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-65681/23 административный ответчик признана несостоятельной (банкротом) в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ (решение л.д.74-75).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-65681/23 завершена реализация имущества должника, ИП ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов (л.д.71-72).

В соответствии с абз.3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Согласно абз.4 ст. 2 2 Закона о банкротстве для целей данного закона под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Кредиторами являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору (абз.7 ст.2 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях данного федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено этим федеральным законом.

Заявление о признании банкротом подано административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по оплате взносов возникла после подачи такого заявления, следовательно, задолженность относится к текущим платежам, не погашается, оснований для прекращения производства не имеется.

Вместе с тем, суд полагает, что административный истец пропустил срок для обращения в суд, без наличия уважительных причин для его восстановления.

Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 48-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Республики Карелия" указал, что в налоговых правоотношениях важность соблюдения государственными органами временных пределов их принудительных полномочий обусловлена в особенности тем, что с истечением продолжительного времени становится невозможным надлежащее установление факта неуплаты налога, а также иных данных, связанных с выявлением недоимки и налогового правонарушения.

Таким образом, абз. 2 п. 4 ст. 48 НК РФ предполагает, что суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности (в том числе по пеням) после отмены судебного приказа в связи с подачей налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа, обязан проверить, соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные этой статьей сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая как сроки обращения за вынесением судебного приказа (пункт 3), так и срок для подачи соответствующего административного искового заявления, если судебный приказ был отменен, а также при нарушении данных сроков (в зависимости от обстоятельств - всех в совокупности или одного из них) отказать в удовлетворении административного искового заявления налогового органа, если при этом отсутствуют основания для их восстановления.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2867/2023 о взыскании задолженности отменен по заявлению налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ (заявление о выдаче приказа, определение – л.д. 44-48,51).

Определение об отмене приказа поступило в ИФНС ДД.ММ.ГГГГ, административный иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами шестимесячного срока для обращения в суд.

На основании изложенного, административный иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ИФНС России по <адрес> в удовлетворении административного иска к ФИО2 (№) о взыскании задолженности по уплате страховых взносов, уплачиваемых плательщиком, не производящим выплат и иных вознаграждений физическим лицам за период 2023 год в размере 34 977 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.