Решение по делу № 2-126/2025 от 25.07.2025 | Тасеевский районный суд (Красноярский край)

Дело № 2-126/2025

24RS0051-01-2025-000212-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 25 июля 2025 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего и.о. судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее ООО «СФО Стандарт») обратилось в Тасеевский районный суд Красноярского края к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договорам займа. Свои исковые требования мотивировало тем, что 13 января 2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов № №, № №, № №, № № о предоставлении должнику займов на общую сумму 49995 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 07 февраля 2025 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам № №, № №, № №, № № за период с 14 января 2024 года по 07 февраля 2025 года в размере 114788 рублей 52 копейки, из которой: сумма основного долга 49995 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000 рублей + 15000 рублей + 15000 рублей + 4995 рублей, сумма процентов в размере 64793 рубля 52 копейки, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440 рублей + 19440 рублей + 19440 рублей + 6473 рубля 52 копейки; государственную пошлину в размере 4444 рубля; почтовые расходы, связанные с отправкой копии искового заявления в адрес должника, в размере 91 рубль 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ООО «СФО Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания, не явился. Согласно ходатайства представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания направлялось по адресу места регистрации ответчика (последнему известному месту жительства), однако почтовый конверт с указанным извещением был возвращен Почтой России в Тасеевский районный суд Красноярского края с указанием причины возврата – истек срок хранения. Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В силу п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, суд находит, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем представителем истца было указано в предъявленном в суд исковом заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В силу положений ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положения ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В судебном заседании установлено, что 13 января 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры потребительского займа № №, № №, № №, № №, по условиям которых ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ФИО1 по договорам № №, № № и № № денежные средства в размере 15000 рублей 00 копеек под 292 % годовых (по каждому договору), а также по договору потребительского займа № № ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 4995 рублей 00 копеек под 292 % годовых. В соответствии с п. 2 Договоров, договоры действуют с момента поступления денежных средств на счет заемщика и действуют до полного исполнения кредитором и заёмщиком своих обязательств, предусмотренных договорами. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа). Согласно п. 12 Договоров потребительского займа № №, № №, № № и № № в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика № (п. 17 Договоров).

Все указанные договоры потребительского займа подписаны ФИО1 аналогом собственноручной подписи, в соответствии с ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании и состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер. Полученный СМС код является простой электронной подписью.

Из представленного истцом списка договоров с ЭЦП следует, что именно на номер телефона ФИО1 был направлен код для получения займа и, исходя из содержания п. 18 Договоров потребительского займа № №, № №, № № и № №, выдача займа подтверждена конклюдентными действиями в соответствии с Договорами с номера телефона ФИО1 кодом подтверждения, соответствующего коду, указанному в списке договоров с ЭЦП.

Тем самым, суд приходит к выводу, что сторонами договоров были определены его условия, сумма предоставленного займа, процентная ставка, проценты, подлежащие уплате при возврате суммы займа, размер и сроки возврата заемных денежных средств, и, подписав договоры потребительского займа № №, № №, № № и № № от 13 января 2024 года посредством аналога собственноручной подписи, ФИО1 выразила согласие на получение займов на тех условиях, которые были установлены сторонами договоров.

Кроме того, при заключении договоров потребительского займа № №, № №, № № и № № от 13 января 2024 года ФИО1 на основании ее заявления от 13 января 2024 года была присоединена к договору коллективного страхования от несчастных случаев № № от 01 октября 2020 года по договору займа № №. Согласно указанного заявления за присоединение к Договору страхования ею внесена плата в размере 4995 рублей 00 копеек.

В подтверждение передачи ответчику суммы займа истцом представлены сведения о перечислении ФИО1 суммы займа:

по договору потребительского займа № № от 13 января 2024 года в размере 10005 рублей 00 копеек (15000 рублей за вычетом страховой премии 4995 рублей 00 копеек);

по договору потребительского займа № № от 13 января 2024 года в размере 15000 рублей 00 копеек;

по договору потребительского займа № № от 13 января 2024 года в размере 4995 рублей 00 копеек.

Таким образом, ООО МФК «ЭйрЛоанс» принятые на себя обязанности исполнил в полном объеме в соответствии с условиями заключенных между сторонами договоров потребительского займа № №, № №, № № и № № от 13 января 2024 года.

Из представленного договора об уступке прав требования № 1 от 07 февраля 2025 года следует, что ООО МФК «ЭйрЛоанс» «Цедент» с одной стороны и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», «Цессионарий» с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем: Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, указанным в Перечне должников по форме Приложения № 1 к настоящему договору, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам (потребительского займа), законченным между Цедентом и Должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Согласно перечня должников к Договору об уступке прав требования № 1 от 07 февраля 2025 года Цедент передал Цессионарию права требования, в том числе по договорам потребительского займа № №, № №, № № и № № от 13 января 2024 года, заключенным с ФИО1

Из представленного договора уступки прав требования (цессии) № № от 07 февраля 2025 года с учетом дополнительного соглашения № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № № от 07 февраля 2025 года, следует, что <данные изъяты> именуемое в дальнейшем «Цедент» с одной стороны и ООО «СФО Стандарт», именуемое в дальнейшем «Цессионарий» с другой стороны, совместно именуемые в дальнейшем «Стороны» заключили настоящий Дополнительное соглашение № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № № от 07 февраля 2025 года о нижеследующем: Цедент обязуется передать, а Цессионарий обязуется принять денежные права требования к физическим лицам и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, договоров займа (включая договору потребительского займа и договоры микрозайма), заключённых между Должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. Передаваемые по договору денежные права требования к должникам по кредитным договорам приобретены Цедентом на основании договора уступки прав требования № 1 от 07 февраля 2025 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Цедентом. Первоначальным кредитором по правам требования является микрофинансовая организация ООО МФК «ЭйрЛоанс». Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним, содержаться в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Общий объем прав требования к должникам по кредитным договорам определяется на 07 февраля 2025 года (включительно) и составляет 1365271840 рублей 21 копейку, из которых сумма основного долга составляет 626020133 рубля 75 копеек. Права требования переходят от Цедента к Цессионарию 07 февраля 2025 года. Права требования переходят к Цессионарию в полном объеме – в объеме всех непогашенных на дату передачи прав требования по договору к должникам по кредитным договорам, включая, но, не ограничиваясь: суммы основного долга. Суммы начисленных процентов на сумму основного долга, штрафов, пени и др.

Согласно реестра уступаемых прав требования к Договору уступки прав требования (цессии) № № от 07 февраля 2025 года, Цедент передал Цессионарию права требования, в том числе по договорам потребительского займа № №, № №, № № и № № от 13 января 2024 года, заключенным с ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по договору займа денежных сумм, а также процентов, начисляемых в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

При этом судом установлено, что свои обязательства по договорам потребительского займа № №, № №, № № и № № от 13 января 2024 года ФИО1 не исполнила, поскольку возврат суммы займа и уплата процентов ею не произведены, что привело к образованию задолженности.

Как было указано выше, согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч. 24 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно представленного истцом расчета задолженности по договору потребительского займа № № от 13 января 2024 года за период с 14 января 2024 года по 07 февраля 2025 года им начислены проценты согласно условиям договора исходя из количества дней пользования ответчиком денежными средствами и количества дней просрочки, с учетом п. 24 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», что составило сумму в размере 34440 рублей, из которой: 15000 рублей – сумма основного долга; 19440 рублей – сумма проценты за пользование займом. При этом истцом самостоятельно при определении цены иска обоснованно снижена сумма взыскиваемой задолженности по процентам на основании вышеуказанных положений законодательства до 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, правильным, основанным на требованиях закона и условиях договора. Доказательств, опровергающих расчет задолженности, произведенный истцом, ФИО1 не представлено. Тем самым, судом установлено, что заемщиком ФИО1 допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа № № от 13 января 2024 года, что привело к образованию задолженности по указанному договору и полагает, что в соответствии с заключенным договором ФИО1 обязана исполнить взятые на себя обязательства.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по договору потребительского займа № № от 13 января 2024 года за период с 14 января 2024 года по 07 февраля 2025 года им начислены проценты согласно условиям договора исходя из количества дней пользования ответчиком денежными средствами и количества дней просрочки, с учетом п. 24 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», что составило сумму в размере 11468 рублей 52 копеек, из которой: 4995 рублей – сумма основного долга; 6473 рубля 52 копеек – сумма проценты за пользование займом. При этом истцом самостоятельно при определении цены иска обоснованно снижена сумма взыскиваемой задолженности по процентам на основании вышеуказанных положений законодательства до 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, правильным, основанным на требованиях закона и условиях договора. Доказательств, опровергающих расчет задолженности, произведенный истцом, ФИО1 не представлено. Тем самым, судом установлено, что заемщиком ФИО1 допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа № № от 13 января 2024 года, что привело к образованию задолженности по указанному договору и полагает, что в соответствии с заключенным договором ФИО1 обязана исполнить взятые на себя обязательства.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, и в его пользу подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с обращением в суд. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» задолженность:

по договору потребительского займа № № от 13 января 2024 года в размере 34440 (тридцать четыре тысячи четыреста сорок) рублей 00 копеек, из которой: 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек – сумма основного долга; 19440 (девятнадцать тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек – сумма процентов за пользование займом;

по договору потребительского займа № № от 13 января 2024 года в размере в размере 34440 (тридцать четыре тысячи четыреста сорок) рублей 00 копеек, из которой: 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек – сумма основного долга; 19440 (девятнадцать тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек – сумма процентов за пользование займом;

по договору потребительского займа № № от 13 января 2024 года в размере 11468 (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 52 копейки, из которой: 4995 (четыре тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 00 копеек – сумма основного долга; 6473 (шесть тысяч четыреста семьдесят три) рубля 52 копейки – сумма проценты за пользование займом;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4444 (четыре тысячи четыреста сорок четыре) рубля 00 копеек;

почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) рубль 20 копеек,

а всего 119323 (сто девятнадцать тысяч триста двадцать три) рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 года.