Дело № 2-920/2025 копия
УИД 52RS0010-01-2025-000412-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Балахна 04 августа 2025 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Мининой Н.Н.,
при секретаре Мошенчич И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости.
В обоснование исковых требований указал, что 01.11.2024 г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях в Российской Федерации». Решением ОСФР по Нижегородской области № 03-03-041/83 от 06.02.2025 г. ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости по ч.1.2 ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях в Российской Федерации» ввиду отсутствия необходимого стажа. Ответчиком не приняты к зачету в стаж периоды трудовой деятельности с 13.05.1992 по 31.12.1992 и с 15.05.1993 по 09.01.1995. В оспариваемые периоды записи в его трудовой книжке были сделаны сотрудником отдела кадров некорректно, не были внесены записи о приемах и увольнениях, а только внесены записи о переводах. В указанные периоды он работал, получал заработную плату, ответственность за записи в трудовой книжке не несет. МП «Профессиональный футбольно-хоккейный клуб Волна» был учрежден администрацией Балахнинского района. Факт сдачи документов администрацией Балахнинского района в архив или их утраты ему не известен.
Просит включить в стаж периоды его работы тренером с 13.05.1992 по 31.12.1992, с 15.05.1993 по 09.01.1995 и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 14 ноября 2024 года.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация Балахнинского муниципального округа Нижегородской области.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Ранее в судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФИО2 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении заявленных требований отказать ввиду отсутствия необходимого длительного страхового стажа.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка стороны, извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является ее волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом гражданского дела по существу.
С учетом наличия сведений о надлежащем извещении всех участников процесса, в том числе путем заблаговременного размещения информации в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Балахнинского городского суда Нижегородской области balahninsky.nnov@sudrf.ru, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.ч.1,2 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Согласно положениям ч.1 ст.4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Согласно ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).
На основании ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.11.2024 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением № 94 от 05.02.2025 г. ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" ввиду отсутствия требуемого длительного страхового стажа 42 года.
Как следует из указанного решения, в целях определения права на досрочный выход на пенсию за длительный страховой стаж ФИО1 учтены периоды работы, военной службы по призыву по сведениям индивидуального лицевого счета. С учетом принятых к зачету периодов работы длительный страховой стаж ФИО1 составил 40 лет 4 месяца 14 дней. Не приняты к зачету периоды работы ФИО1:
- 13.05.1992 – 31.12.1992 – Балахнинский филиал хозрасчетного клуба «Волна», тренер по футболу, так как в трудовой книжке запись о переводе 01.01.1992 в ДЮСШ не заверена подписью ответственного лица и печатью клуба «Волна»;
- - 15.05.1993 – 09.01.1995 – Муниципальное предприятие клуб «Волна», тренер по футболу, так как отсутствуют записи о приеме и увольнении из МП клуб «Волна» в соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятии; в записи <данные изъяты> о переводе ФИО1 с 15.05.1993 указано наименование организации МП клуб «Волна», в то время как распоряжением администрации Балахнинского района от 05.05.1993 <данные изъяты> было зарегистрировано МП «Профессиональный футбольно-хоккейный клуб «Волна»; документы Балахнинского филиала хозрасчетного клуба «Волна», МП клуба «Волна», приказы по личному составу МП «Профессиональный футбольно-хоккейный клуб «Волна» в архив не поступали; документов МП «Профессиональный футбольно-хоккейный клуб «Волна» на хранении в администрации не имеется.
С вышеуказанным решением ФИО1 не согласился, что и послужило основанием для возникновения настоящего спора.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
Страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (ст.3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
Согласно ст.11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (п.1).
В силу ч.9 ст.13 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи. Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 настоящей статьи.
Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч.4 ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.
Согласно пунктам 10, 11 Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.
Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В силу ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом, иным федеральным законом трудовая книжка на работника не ведется).
В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение.
Согласно записям в трудовой книжки ФИО1, истец 13.05.1992 г. принят на работу тренером по футболу в Балахнинский филиал хозрасчетного спортивного клуба «Волна» (приказ <данные изъяты> от 13.05.1992 г.), 01.01.1993 переведен тренером в ДЮСШ (приказ <данные изъяты> 31.12.1992), 15.05.1993 переведен на должность тренера по футболу в Муниципальное предприятие клуба «Волна» (приказ <данные изъяты> от 15.05.1993), 10.01.1995 назначен директором Муниципального предприятия «Профессиональный футболь-хоккейный клуб «Волна» (распоряжение главы администрации <данные изъяты> от 10.01.1995), 31.07.1995 уволен в связи с переводом в МП «ФОК» (п5 ст.29 КЗоТ РФ) (распоряжение <данные изъяты> от 28.07.1995).
Согласно справке ГКУ ГАНО г.Балахна от 14.11.2024 г. документы по личному составу Балахнинского филиала хозрасчетного спортивного клуба «Волна» (МП клуб «Волна», МП Профессиональный футбольно-хоккейный клуб «Волна» на хранение в архив не поступали, сведениями о местонахождении указанных документов архив не располагает.
Согласно справке ГКУ ГАНО г.Балахна от 14.11.2024 г. в документах архивного фонда отдела экономики, прогнозирования и предпринимательства администрации Балахнинского района Нижегородской области имеется дело «Документы о ликвидации МП «Профессиональный футбольно-хоккейный клуб «Волна» за 1993-1997, 2001-2002 г.г., в состав которого входят следующие сведения о регистрации, ликвидации предприятия:
- распоряжение зам. главы администрации Балахнинского района Нижегородской области от 05.05.1993 г. <данные изъяты> «О регистрации муниципального предприятия «Профессиональный футбольно-хоккейный клуб «Волна»;
- распоряжение главы администрации Балахнинского района Нижегородской области от 11.12.1996 <данные изъяты> «О ликвидации МП «Профессиональный футбольно-хоккейный клуб «Волна»;
- уведомление главе администрации Балахнинского района от директора МП «Профессиональный футбольно-хоккейный клуб «Волна» ФИО1 о принятии решения о прекращении финансово-хозяйственной деятельности муниципального предприятия зарегистрированное 27.021997 <данные изъяты>;
- документы а 2001-2002 г.г. – решение и определение Арбитражного суда Нижегородской области о несостоятельности (банкротстве) предприятия.
Документы по личному составу (приказы, личные карточки ф.12 уволенных работников, ведомости по начислению заработной платы работникам) муниципального предприятия «Профессиональный футбольно-хоккейный клуб «Волна» на хранение в архив не поступали.
Согласно справке администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области от 04.12.2024 документов муниципального предприятия «Профессиональный футбольно-хоккейный клуб «Волна» с 15.05.1993 по 09.01.1995 на хранении в администрации Балахнинского муниципального округа не имеется.
Из показаний свидетеля ФИО9, допрошенной в судебном заседании, следует, что примерно с 1991 г она знакома с ФИО1, совместно работали в клубе «Волна», ФИО1 был тренером по футболу.
Согласно трудовой книжке свидетеля ФИО10, представленной суду, ФИО11. работала с 15.051991 по 25.07.1994 тренером-преподавателем в хозрасчетном спортивном клубе «Волна» (приказ <данные изъяты> от 15.05.1991, приказ <данные изъяты> от 05.07.1994), с 01.08.1994 по 09.02.1995 – тренером-преподавателем Профессиональный футбольный клуб «Волна» (приказ <данные изъяты> от 01.08.1994, приказ № 19 от 09.02.1995).
Из показаний свидетеля ФИО12, допрошенного в судебном заседании, следует, что знаком с ФИО1 с 23.09.1993 г. – с момента, когда ФИО13 назначен на должность начальника отдела спорта, молодежной политики и туризма администрации Балахнинского района. ФИО1 был тренером в Профессиональном футбольно-хоккейном клубе «Волна». При проведении анализа финансовой деятельности муниципального предприятия выло выявлено много грубых нарушений, их не исправили, и совместно с главой администрации было принято решение о ликвидации данного муниципального предприятия.
Из показаний свидетеля ФИО14., допрошенного в судебном заседании, следует, что знаком с ФИО1 очень давно, знает его по спортивной линии. ФИО15 работал на картонном комбинате г.Балахны, а ФИО1 – в школе, в свободное время всегда занимался футболом. ФИО16 пригласил ФИО1 к себе на работу в футбольный клуб «Волна».
Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, согласуются с иными материалами дела.
С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе записи в трудовой книжке, показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что спорные периоды подлежат включению в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях в Российской Федерации».
При этом суд обращает внимание, что записи в трудовой книжке в спорные периоды истца содержат сведения о датах приема на работу, о переводах, нумерация записей по отношению к предшествующим и последующим периодам работы, а также их последовательность не нарушена. Отсутствие в трудовой книжке заверения подписью ответственного лица и печатью клуба «Волна», отсутствие записей о приеме и увольнении из МП клуб «Волна», ошибочное наименование организации (МП клуб «Волна» вместо МП Профессиональный футбольно-хоккейный клуб «Волна») являются обстоятельствами, не зависящими от воли работника, что, в свою очередь, не может являться основанием для нарушения пенсионных прав работника, поскольку работник не может нести ответственность за правильность заполнения трудовой книжки в соответствии с действующим законодательством.
Принимая во внимание, что с учетом включения спорных периодов длительный страховой стаж ФИО1 составил более 42 лет по состоянию на 14 ноября 2024 года, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 в части обязания ответчика назначить страховую пенсию по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях в Российской Федерации» с 14 ноября 2024 года законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО17 удовлетворить.
Включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях в Российской Федерации», периоды работы ФИО1 ФИО18 13.05.1992 – 31.12.1992 – Балахнинский филиал хозрасчетного спортивного клуба «Волна», тренер по футболу; 15.05.1993 – 09.01.1995 – Муниципальное предприятие клуб «Волна», тренер по футболу.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (ИНН <***>) назначить ФИО1 ФИО19 страховую пенсию по старости с 14 ноября 2024 года
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 18 августа 2025 года.
Судья подпись Н.Н. Минина
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-920/2025 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.
Копия верна.
Судья Н.Н. Минина
Секретарь И.И. Мошенчич